@xtx #2 刚看一个视频说上半年居民银行存款新增八点几万亿.... 确实消费很难拉动啊

@laikick 你这个头像倒是符合你的言论

如果直接发钱的话，可能不会立竿见影，但从长期来看的话，是有利的吧？整体上的，手头松一点的话，消费也可能松一点，有些人喜欢存钱，就让他存呗，总有花出去的时候。想象那些低收入或失业的，突然多了几百块钱，能高兴好几天。虽然不会像现在的补贴那样精准流入指定的行业，但对于提升政府形象和经济士气都有很大作用。

@lekai63 没用的，大品牌都在涨价套现，查他们吗？

为什么我用了很多品类的国补都没遇到你说的问题,你意思是你下单的时候的手机定位和你领取国补的地址不在一个城市?理论上来说你本来就不应该这么做的,以前的国补都是限制定位才能领取的.现在只限制收货地址

@intoext 这种国补最终目的补的是商家和工厂，发钱才会补贴到个人。商家和工厂的收益提供的税收，GDP 和政绩可是很香的，但是个人手里的钱和资产却产生不了几个税。你口中的国家不是全知全能的神，他们的决策也会受到各方面利益的掣肘。而且你还忘了有一样更重要的东西，那就是信心和信任

我倒觉得国补还挺好的,买车领了两万多,买电脑手机都补了大几百

@klo424 那政策也最好拿数据说话，有没有效果，有多少效果，还得是真数据，不是假数据。另外，说直接补贴到个人一定不行的，一定会存起来或者还贷、一定起不到刺激消费的结果的，也最好拿出数据证明一定不行。 你当然不会有数据了，因为根本不会去尝试实行嘛，从上往下过一遍中间的才会有油水。

直接发钱，可能是 100 亿拉动 60 亿的消费。发补贴或者消费券就是 100 亿拉动 800 亿了。体量完全不一样。

四川国补就是说了呀，就是被套太多了。现在空调国补抢券，难度非常大