@sunny352787 这个形容有点👍

肯定是 cursor 靠谱啊 copilot 现在如果能进化成跟 cursor 一样提问帮你逻辑代码都修了才值得

Copilot 现在唯一的优势就是 能用 XCode ，有 Copilot for XCode 。如果你只用 VSCode 的话，其他的比如模型、Tab 等能力，Cursor 是最强的。

def check_box(box, w, h): """检查 box 是否有效""" x1, y1, x2, y2 = box x1, y1, x2, y2 = int(x1 * w), int(y1 * h), int(x2 * w), int(y2 * h) return (x2 - x1) * (y2 - y1) > 0 在 3 月份测过，同时让 cursor ，copilot 写这个函数的注释，也就是只写"""检查"""，然后 cursor 生成 """检查 box 是否有效""" copoilot 生成 """检查 box 是否在图片内"" 于是 cursor 会员续到现在。。 刚刚再测了一次 cursor 生成 """检查 box 是否有效""" copilot 生成 """检查一个边界框是否有效。"""

你试试就知道了，差别巨大。

老实说 copilot 选 agent 模式以后，我没有感觉到和 cursor agent 有那么大的差距，有什么实际用例能比较出可观的差异吗？

补全差距非常大

很久没用 copilot 了，想问一下现在 copilot 的 tab 还是一行一行的跳吗？ cursor 的 tab 很聪明，都是按块提示的，甚至有时候按了 tab 会跳到你可能要修改的另一个地方，例如定义了一个变量之后，要去 init 函数里面初始化它，cursor 会提示 tab 到那个 init 的地方。

@otakustay 45 版本之前的 cursor 吊打同类产品，之后的 agent 逐渐拉垮，agent 没多大区别，向成本妥协了

很久没用 copilot 了 之前一直用 jetbrains 家的那个 ai 用了 cursor 之后直接取消订阅了...