程序员天生不适合做产品，除了极少数个例。因为人都想偷懒，好的产品点子不一定好实现。除非自己是老板，否则肯定下意识去设计好实现的产品而不是用户喜欢的产品。

我觉得我现在就有点兼职产品了

程序员兼职半个产品是现在的常态……不需要 OP 来主张。 但产品不是那么好做的（绝大多数专业产品经理也做得很烂）。我感觉好的产品甚至比好的程序员更稀有一些。

向下兼并需要深度，向上兼并需要宽度 前帖最有趣是这段话 ============== 有些人觉得，产品有产品的丰富经验，程序员不一定会做产品 瞎说，都会写程序了，还不会做产品？ 做产品需要丰富的经验啊，要懂心理学，要懂消费行为学，程序员懂吗？ 瞎说，我都会写程序了，我还不懂这点心理学和消费行为学？ 做产品要会用产品经理的工具啊，这么多工具你学过吗？ 瞎说，我直接写代码就好了，你那个工具不就是你不会写代码才学的么 ============= 会写程序就其他都能搞定啊？首页为啥那么多感情帖？亲情、爱情、友情…… 其他不说，这么能至少搞定面试吧，面哪家哪家就给 offer ，刷题不是浪费时间么？ 客户说一句“我面临 XX 问题”，你只需要说一句“我明白了”…… ============ 能忍着不跟客户吵起来的程序员，已经难求了 这贴应该带个推广网址才对啊

所谓产品，在各大互联网公司就是将老板的话，细化成文档的这样一个职位，本质上其实不怎么需要。

两个帖子看下来，一眼 lz 就没有真的干过和客户对接的产品工作 建议实际和客户对接下看看理想和现实有什么区别 然后再实际干一下产品的工作，虽然国内的产品是牵条狗都能干的工作，但不要觉得那些产品的领域专家知识是不需要任何记忆和学习负担的

@Meld 产品肯定干不来的

“XXXX 这活，应该由程序员自己亲自干”，这话隐含的意思是，从“我”是程序员、我在做自己的一项小事业（拉风投的创业或者独开等）的角度来看的。 OP 强调的多面手、竞争力、贴近用户等，其实并不仅仅是“程序员”需要的。任何一个处于创业中或者作为活动中心角色的人都可能碰到这种自我再造的挑战。 产品经理出身的人可能需要学一点开发技术。 设计师出身的人可能需要懂一点财务。 团队中的任何人都可能需要兼职做客服。 …… 如果是个人创业，可能所有角色都要自己当。 所以，标题里提到“XXXX 这活，应该由程序员自己亲自干”，并不是说程序员比别的工种更需要特别被强调应该具备更接近市场的能力。只是来说这话的人恰好是程序员出身，看的人也有很多是程序员出身。 不论起始背景是什么，只要你是团队里的中心角色（当然也包括一人活动），或多或少都需要，全面认知和为短板兜底的能力。

产品是个很大的东西，目前也有很多很出色的产品经理，非工科出身，但是在需求洞察、理解方面很厉害，做出来的东西很好用。不少程序员自己做产品，也是有了需求洞察+执行，才有了最后的产品。

我是产品，让我的小弟来揭发你的虚伪叙事： https://imgur.com/w9BsL3C > 结论：作者始终在传递「技术本位」的职业观，认为产品经理职能可被程序员吸收，其工作本质是技术实现的附属品。两年后的重申并未修正对产品经理价值的认知偏差，而是将原有主张嵌入新语境（ AI 威胁），主旨一脉相承。这种观点实质上是对跨职能协作必要性的否定，反映出对产品管理专业性的低估。