18 条回复  ·  2013 次点击
SvenWong 初学 2025-7-2 15:28:05
@tcpdump #5 开车玩手机确实不应该,但倒车辅助是科技的进步,减少了视野盲区,不需要伸出脑袋去看了,也更安全了,不全都是吊毛
tcpdump 小成 2025-7-2 15:33:45
@SvenWong 喷的是那群盲目相信驾驶辅助的,出事又怪驾驶辅助的
sheldor 小成 2025-7-2 15:41:58
这个时候开车的司机们不说自己是弱势群体了,和行人抢道的时候说自己是弱势群体。放到一般社会案件上,撞死三个人司机肯定是死刑了。
NoOneNoBody 小成 2025-7-2 15:46:28
@mwuxlcanrh #9 不开车不懂这个,但保险有限额的吧?还是要看法院怎么定这个赔偿额
mwuxlcanrh 小成 2025-7-2 15:55:09
@NoOneNoBody 有的,我买的最多赔 200 万的,1 年需要 1000 块左右买保险。还可以买 300 万的,保险费也更贵。
duanxianze 小成 2025-7-2 15:56:58
立法的原则是惩罚行为,参考动机,部分结合造成的后果来考量,比如入室抢劫起步十年,比如 op 题的这个问题,主观上不是故意的,客观上也是不小心踩了油门,虽然造成了严重的后果,但最多也就 7 年,民事赔偿另说
Greendays 初学 2025-7-2 15:59:34
像这种看手机导致事故的,应该加重处罚才对。有些纯粹是机械故障的就比较倒霉了,可以罚轻一点。
SoulFlame 楼主 初学 2025-7-2 15:59:36
@mwuxlcanrh #2 @tcpdump #5 @boks #7 意外也分多种情况。我个人看法:他这个看手机导致的,应该相应加重罪责。 希望这类事件,可以促进法条继续细化分类场景吧。
SoulFlame 楼主 初学 2025-7-2 16:01:24
@duanxianze #15 @Greendays #16 结合我上楼的回答。 我看法是看手机导致的意外,我认为要相应加重罪责。 理由是司机虽然没有主观上故意杀人的想法,但是开车玩手机会导致危险,普通人都是可以有一定的预见性的。
12
返回顶部