我觉得还好，至于耳廓肌肉什么的，完全可以是外裹的弹性材料。不过真的我也不看好，我没觉得这比宇树强到哪去

@weixind #55 哈哈哈哈 老哥好反驳 https://i.imgur.com/pmNOo2w.png

@JimLee0921 制造业和服务业不冲突，这就是人形机器人最大的卖点，它是通用型的，不局限于特定动作。

@JimLee0921 #63 比如自动驾驶，难道就不能换一种思路，汽车还是原来的汽车，但是驾驶的人成了机器人，这难道不是“自动驾驶”吗？比如烹饪，如果它能替代厨师，知道怎么洗切配，炒锅过程，以及厨房清洁。就算有了洗碗机，炒菜机，洗碗机和炒菜机在某个周期内也需要清洁。比如照顾行动不便的老人，很难为了一个特定场景写一个固定程序，以为场景是发散的。这就好比是机器学习一样，都是元学习，学习的是怎么做动作，而不是学习特定场景的动作。 走路走的再拟人，也只是把走路这一个行为的拟人化最优。看不出它是不是有能力在别的场景下的动作反馈是不是依然这么优秀。

@cmdOptionKana 参考无人超市。 宣传了、营销了，然后呢？ 不论前期投资成本还是后续维护成本，还有最重要的客户体验，有一项能占优势吗？

@x86 #21 应该带点儿人的同类认同价值吧。。增加认同度同感度吧，毕竟市场喜欢这个

@idlerlestat @qyqx5538 对，不看视频或者说对比一下真的很容易被写稿的误导

@cmdOptionKana 不要说什么大规模生产降低成本。 再怎么降低，也至少是等价一辆车的费用与维护成本。可以预想一下。

https://i.imgur.com/foxqzgR.png 小鹏：感谢认可，哈哈哈哈哈

@Cheons #87 那哥们儿觉得会不会有一天这种人形机器人助手和咱们现在每天用的电脑一样都是家常便饭人手一个呢？如果是跟现在汽车这种价值那我还是不愿意买的😨