@cat9life 我能看到的热榜前 30 一个柯南的字眼都没有 这个站就是有很多正站在认知曲线的顶峰而不自知的，喜欢杠，喜欢秀。。。hhh

@wy315700 没住在一起，她是微信发语音跟我说的🤣

从可证伪性上来说： “巨头没有录音监听我们”很容易被证伪。因为只要你找到一项监听的证据，就是伪命题了。 “巨头正在录音监听我们”很难被证伪。即使你在一条路径（比如 APP 抓包）上没有发现，也无法证明所有路径都不存在。 “正在监控”是存在性命题（∃x ），只需一个反例即可证实。 “没有监控”是全称命题（∀x ），需完全排除所有可能性才能证实，逻辑上更难。 若一个命题无论如何都无法被证伪（如“上帝存在但不可观测”），则它不属于科学范畴，而属于形而上学或信仰。

每天的词汇那么多， 提取出来值得作为广告只有这个？

正像那些赌狗一类，对概率毫无认知

其实有这样的可能： 1 ，手机厂家自己监守自盗卖搜集信息； 2 ，信息在手机厂家云端被处理成了非明文的形式，并推送给相关购买了服务的 app 2 ，app 做推荐算法的使用这类信息做推荐 整个流程，涉及开发的地方非常少，甚至做算法的也无法接触真实内容； 比如，这是小米 2023 年财报里信息：互联网服务总收入：301 亿元

@jiezaichan #60 嗯，您聪明您更有理。给您拜一个

@shadowyue #53 已经确认了还是啥

当一个概率非常小的巧合发生了，你对它印象深刻，并相信它不是巧合。放到互联网上，你能找到更多巧合，并越来越相信你的猜测。 恰好我有一个非常类似的例子，我有几个亲戚非常相信神鬼一说，异地的亲人去世了，刚好谁在那时说胡话，就认为是亲人传讯之类的。总共也就那么几件巧合，但就是非常信。 所以在我看来，信这个的和那些迷信的人没啥差别

@XuHuan1025 你拍个视频录下来，如果实锤了你不就是手机监听吹哨人青史留名，干嘛不做呢