@GK100 视野问题 停车没啥用的 而且就算停几秒 你也不敢保证是不是一出就一个电瓶车开过来…… 尤其 op 的问题时外卖员低头看手机 也没看路 极端点情况你车头漏出去停几秒 然后人家撞上 一样你的问题……

@twl007 下午的时候，心态有点不好，现在好多了，只能尽力观察，尽力观察了，还有事情就不是自己能控制了，换个角度，还好我是开车，要是骑电动车，可能几天都上不了班

他讹不了你啊 ,都是保险处理,你怕啥

@idapro1 当时没遇到过，就怕直接拒绝交警，后续的事情或者定责是不是很麻烦，现在知道了，感谢大佬解答

@unco020511 估计也不会讹，现在所有事情都交给保险了

@sunsomecoll 有些不是尽力观察的问题…… 开车慢只能避免造成严重后果 但是有些问题是躲不掉的 电动车角度而言 只能说有些人真的不把自己的命当命 而且我的经验是电动车基本不会减速的 只要有缝就敢加速穿过去 甚至开的慢还会被电动车滴 我自己而言就有一次被电动车把车擦了一下 人家直接加速跑了 开车的根本没办法 ¯\_(ツ)_/¯

没事啊,这都是小事,有保险基本不会有问题.这种你直接认全责就行了,不多扯

这起事故的关键点是你左转的位置是实线还是虚线，你是不是跨实线左转的。 如果是虚线，你全责的话，这个判决有问题，最好是上传行车记录仪，以确保分析是基于事实而不是主观描述。 1. 对方超速+看手机，是造成此次事故的主要原因。你在左转时未观察到辅路（或者说非机动车道内）有行驶车辆，你的车在那里等抬杆，不管是停止还是缓慢行驶，事发时你未处于“转弯”的过程中，所以“转弯让直行”法条在此不适用。如果你有记录到对方有看手机等影响交通安全的行为，也可以作为证据。 2. 可要求对对方车辆进行鉴定，看对方是不满足非机动车标准，如不满足，则应按机动车处理。 3. 如果保险介入了，最好就不要再和对方有什么接触了。 死板套法条，简单地认为“转弯让直行”，经常会导致一些误判、糊涂判。就比如，你要进停车场，明明看到没有直行车辆，转一半，然后突然有鬼火少年或者外卖员飞车过来了，能以“转弯全责”判吗？肯定不合理！ OP 的场景，给我的感觉是类似的，你从右车道已经转过来，在等抬杆了，此时车辆已经处于几乎静止状态了，不存在“转弯让直行”一说了。

@twl007 对，是这样的，当时车速估计就 2 码多，撞到的时候都停下来了，要是继续开，可能更严重。电动车是没减速

@Tumblr 对，我的车已经转弯成功，直行等抬杆了，外卖是从右侧位置直接撞过来，外卖的电动车也没有上车牌，撞到我的那一刻是静止的