|
> 1. Claude Code 太费 token ，随便用用额度就烧得飞快，像我这种穷鬼开发实在用不起。
官方 CC 吗？不也是按月订阅，按频次限额吗？我理解和 token 数量无关？
如果不是官方 CC ，现在好多代理商，倍率挺低的，在不大量使用 opus 的前提下，并不烧 token 。
> 2. 纯终端形态不如 IDE 集成方便，在 IDE 里做 review 和 accept 都很方便，还能把 LSP 上下文喂给模型。
各人有各人喜好吧。比如我现在基本只用 lazygit 来实现 git 工作流，这是纯 terminal 的工具。另外 vide coding 的话不是应该让模型自己去 review 么？至少我个人用其他模型去 review 的情况更多一些。
LSP 喂给模型这个有什么说法？省 token 还是对比过同一个 prompt 效果更好？不太理解。
> 3. Copilot 一个月只要 10 刀（当然我是开源项目白嫖的），Claude 、GPT 、Gemini 都能用，而且每次有新模型出来，它基本上很快就能跟上。
首先免费的肯定香啊，免费且足够好用，那就更香了。
不过 10 刀的限额够做什么，我不太确定。当我重度 vibe 的时候，代理商那里 0.6 的倍率一句话也能消耗大几刀的额度。
> 4. 跟 GitHub 集成的非常好，在 issue 里 @copilot 就能自动开 PR 处理，而且这种只消耗一次 Premium 额度，我现在开源项目很多小改动都直接让它搞定，比如： https://github.com/GopeedLab/gopeed/pull/1183 https://github.com/GopeedLab/gopeed/pull/1187
跟 Github 的集成这个肯定是大优点，原生的就是好。这里同理可以用到 CC 上，官方支持的模型+工具，肯定比三方的好。
另：CC 的好是好在它确实能实现 prompt 要求它做到的事情，对比 token 消耗和白嫖的工具，这和吹不吹 CC 没关系吧？另外 CC 和自家模型的匹配度也很好，工具调用、MCP 、plugins 、skills 等等特性支持也非常不错，作为一个本身不收费的工具，它确实挺好的，没有任何毛病。你说太费 token ，它也能接入 glm 、kimi 、Qwen 、moonshot ，烧不烧 token 的它也可以很便宜啊。最后还有一点是 CC 有很多三方配套插件，这个生态目前基本是独家的，gemini 和 codex 都没有的待遇。
那么综上请问，CC 它哪里不好呢？ |
