彩礼这种东西只能接受夫妻两人共用，如果是交给女方父母，哪怕只有一千我也不想给。

生孩子怎么和彩礼搭嘎上了? 难道孩子只是你一个人的?

你管是什么权的，反正是她要的就行。要了就是她的，而且还是婚前财产，只要你给就跟你没关系了。

@xhslyf 我不站队，只说逻辑； 现状你没说错，但按照你的逻辑走下来，这所谓“彩礼”应该是政府或者企业出才对，在你这个角度中，个体应该是家庭，而不是男女某一方，因为无论经济还是情感，两个人都是同时承压的，除非这个婚姻只是搭伙过日子，不掺杂任何感情和利益。 如果家庭是一个整体，那么一个受压迫者给另一个受压迫者补偿这算什么东西？ 事实上“补偿”这个词我都没办法理解，如果这份“补偿”是带回新家的，那么只有在离婚的前提下说“补偿”才有意义。你可以想象一下男方出车祸家里又只剩下彩礼的情况，如果是补偿，那么这钱不该花，但是如果不花我并不认为这俩人有必要成家。 所以要说补偿，我觉得只有两个情况成立： 1. 一开始就是奔着离婚去的 2. 这彩礼，是给娘家的 打到这我想到了一个理由，所谓“彩礼”--在我善意的揣测下--可能是验资的手段，为了保证女方婚后的生活。但依然是糟粕，可以参考买房，没人会为了验资就把钱打到地产商卡里。而且这个初衷还是把女方当作一个附属物看待。

那你问问她如果不要孩子的话能不能不给彩礼？

这问题应该女生回答比较好吧，我也想知道她们的想法，发小红书看看？

我这 IP ，我爸的回复：父母给小两口新家启动金。我个人的看法：诚意的一部分，门当户对一种资金证明，我反对下嫁，不鼓励上嫁，跟性别无关，男女都不要扶贫自找苦吃，也不要当凤凰，娘家没底气婚后一定会受气

过于离谱了，应该不是编的。

奉子成婚。

@MyPassWordis 其实“彩礼”自古至今都是一种“补偿”机指，在古代是对女方家庭失去劳动力的补偿，在现代我觉得是社会生存和地位层面的补偿。 的确应该从根本的机制保障上落脚才是治本的方法，但个体能力有限，在无力对抗现有机制的情况下，只能退而选择向男方索求对自身的“补偿”。 ———— 现阶段仍有很多女方家庭奔着“卖女儿”的心态要求彩礼归娘家，也有女方要求彩礼婚后入自己的小账户的，这就是你说的一些情况。 我之所以说彩礼带回小家庭共管是合理的，是现在已经不像封建社会，女性获得了解放，虽然依旧在社会层面不平等，但已经好了太多。 所以补偿也不再应该是完全给到娘家或女性，而应该是回归双方小家庭共管，作为启动资金，这当中彩礼付出方是男性，女性是经济层面的获益方。 你后面提到的“车祸”的例子，属于极端举例了。我提到了“补偿”是彩礼的核心成因，并不代表彩礼就只能 100%给到女方，是冷冰冰的交易。 男方基于“补偿”这个核心给出彩礼，即表现了诚意，也从某种程度上达成了你后文提到的女方验资的目的，又因为彩礼回归小家庭，女方也从中获益。 婚姻是组建一个命运共同体，而不是竞争对手，两个人是包含感情的。感情要有底线，但也绝不是非黑即白，有很多“灰色地带”，所以基于“补偿”的彩礼，虽有其合理性，但也必然不应该像你描述的那样，成为冷冰冰的交易。 ———— 关于“彩礼”是不是糟粕，我觉得它是中性的，算不上糟粕，但也绝对不应该是什么值得尊崇的美德。 完全要看这份彩礼的金额以及用途，如果是对双方来说都认可的金额，且最终回归小家庭共管，我觉得就是合理的。 如果是一份天价彩礼，且是“卖女儿”的形式给到娘家或者女方，那就要批判！