77 条回复  ·  8149 次点击
jjwjiang 小成 6 天前
@Miao18 个人感觉 codex5.1 比 claude 好 @BeautifulSoap 这个我现在都是在 agents.md 里写一条规则,对于复杂的 task ,让它自己记一个 status.md,每次开始前先读一下 status.md ,相当于给它做一个虚拟内存了,能非常有效的解决上下文丢失的问题
cvbnt 小成 6 天前
1 、如果你身处中国大陆,我不推荐你直接用官方的 cc 服务,建议用中转站的,费用相比官方省 80% 2 、CC 一般搭配 MCP 能节省大量 TOKEN ,本地效果最好的是 auggie mcp 3 、和 IDE 的集成目前也有人在做,例如 https://github.com/zhukunpenglinyutong/idea-claude-code-gui ,这个是为 IDEA 做的,至于 github 集成,那没的比,毕竟 copilot 是 github 亲儿子
bytesfold 小成 6 天前
@iorilu 最近开了 39 刀版本,开了一年 390 ;平均每天要 200 个请求。感觉不够,还需要开额外的额度包。 另外看了楼里其他人回复,10-11 月 Github Copilot 更新了巨多内容,不要用以前的眼光看待了,甚至觉得现在的收费模式就是赔本赚吆喝
gadfly3173 小成 6 天前
@billzhuang 因为 copilot 按照会话次数收费,每次在对话框发消息算一次请求*倍率。通过 feedback 工具可以不结束会话,直接告诉模型下一步做什么,这属于工具调用,不受限制,不算钱
still97 初学 6 天前
@skydiver 用了,tab 时快时慢,有时候还没反应,有点毛病,还是 cursor 用的最快最爽,agent 的话用的不太多,目前还是感觉 cursor 最聪明,trae 国际版充钱了比国内版还垃圾,脑袋不够用的感觉,慢吞吞的...
still97 初学 6 天前
@Miao18 哈哈哈哈,我也发现了,是这样的,屎山代码虽然屎山,但是只是相对有阅读惯性的人来说的,既然能稳定运行很长时间,说明代码逻辑并没有明显问题,交给大模型处理的话,没有思维惯性,直接端到端解析,屎山不屎山对它来说只是多消耗少消耗一点上下文的差异而已,用它来改这种项目,感觉效果极好
devloperchen 小成 6 天前
@zed1018 我看官网有 39 刀可以用 Codex IDE ?
zisen 小成 6 天前
@AEnjoyable copilot 居然出 cli 了?我一直以为只有插件能用
azev 小成 6 天前
我感觉主要是因为你的这一点偏好: “纯终端形态不如 IDE 集成方便”
Liftman 小成 6 天前
ide 也可以打开 cc 啊。这有啥的。而且这个东西没有最好。只有各人各牛逼的地方。我们公司现在 codex cc 都混合用。没啥的。。。。。。而且我不能理解为什么你们总觉得贵。。。一个月 20 刀/100 刀/200 刀和带来的效率提升完全不值一提啊。。。节约的时间何止一天啊???而且这些 cli 工具的核心并不是单纯只能写代码啊。。任何对系统的处理性操作都可以啊。。。我现在配置服务器的第一件事就是直接让 codex 自己远程 ssh 去配置对方服务器的 clash 服务。把代理跑起来之后。在对方服务器跑 codex 。。然后自己开始自己配置自己。。类似的操作太多了。。比如一个项目文件,我只要文本类型的文件留下做审计,其他所有不可文本解析的类型文件我都不要。cli 工具都能给你干掉。。太舒服了啊简直。
返回顶部