@PlG5sBkXD1ziLeGB 哪有什么直觉，这是语言设计的就是如此啊。go 的切片也是浅拷贝，但是在修改时会进行深拷贝。你可以试着改下 hello 数组，看 foo 会不会变。swift 在修改时不进行深拷贝。这只是不同语言之间的设计差异

@ltmst 大部分语言类似切片的设计都是浅拷贝，这个设计是基于性能考量的，你们可以改下源数组看看。上面有人说到 golang ，golang 在修改值时，会在底层进行深拷贝。

@Cabana 你说的底层设计逻辑，其实就是 深浅拷贝 的概念。

第一个设计逻辑就是屎，跟踏马深浅拷贝什么关系。你哪怕就是按照 c/c++系直接操作数组指针那套最基础的逻辑去理解，它 foo 也因该是拿到 hello+2 的地址。

全是靠自学的，大家不都是明白人吗？当年怎么培养你的？

@caiqichang 所有语言的类似操作基本都是一个浅拷贝。但是修改 foo 数组时，大部分语言都会进行一次深拷贝后才修改。其他语言的设计，很容易让人误以为是深拷贝，但是你们在修改 foo 前，先修改 hello 数组看看。

@NICEghost 这么说吧，我们当年是要研究一门语言为什么要这样设计，它是怎么实现的，最后自己试着写一门超级简单的新语言。

@NotLongNil #52 首先不是所有的语言设计 slice 都是浅拷贝的. 另外就算同一个语言针对基础类型和对象 slice 的行为也可能不一样. 你标题说的"后有深拷贝浅拷贝都不理解", 看哪个帖子明明大家都是在吐槽, swift 的 slice 设计的行为和大多数人预想的不一致. swift 的这个示例迷惑性在于, 大家纠结的点是在 Array 和 ArraySlice 的索引问题, 你非得往深浅拷贝这扯~

标题党，引流贴，无任何营养， 建议下沉。

第一个是 swift 的语法问题吧，他拷贝了吗？这叫引用吧。rust 也会借用，但是你不能再通过借用的类型再去访问原始不可变的值了（比如原始指针什么的）。 --- fn main() { let mut hello = [10, 20, 30, 40, 50, 60]; // 将数组声明为可变 let foo = &mut hello[2..5]; // 获取一个可变切片 foo[2] = 0; // 修改切片中的元素 println!("{:?}", foo); // 输出切片 println!("{:?}", hello); // 输出修改后的数组 } --- [30, 40, 0] [10, 20, 30, 40, 0, 60] --- 没有人比我更懂程序员？