@littiefish 你再读读你说的是啥？你回复不看上下文和语境吗

@lambdaq 你的逻辑是：发展电车是为了减碳，而减碳是社会主义发展的目标之一。 那我就可以问你：减碳是不是社会主义的唯一目标？ 如果不是唯一目标，那发展电车就不能压倒一切，就要看发展电车有没有缺点，它的缺点会不会影响社会主义发展的其他目标。 因此，OP 完全可以问发展电车有什么缺点，那些缺点是否严重。怎么就不能讨论了？

@cmdOptionKana 你退休工资几位数？这些议题你讨论有用不？

水洗煤问题，不知道怎么讨论。 理由太多了，所谓缺点根本就拿不到台面上来讨论。

@XuHuan1025 @cmdOptionKana LZ 这个问题不需要任何逻辑。核心逻辑就是政策制定者要这么办。你前面任何条件优缺点讨论都没用。

汽车本身的供应链非常复杂，可以带动上下游一起发展。

对我来说没有缺点，我就上下班开开周末周边玩玩。家里有充电桩

@lambdaq 我没有退休工资，我已经十年不上班了。讨论这些没用啊，没用等于禁止讨论吗，茶余饭后讨论一下怎么了？

和油车比，那都不叫缺点，顶多算特性。

省油这一个优点就够了