额，弱弱的说一句：好像不管是套壳，还是开源魔改。只要领导认可是信创就是信创。其他的并不重要。

@apie 能高效挣钱的项目有的是民间资金去追逐投资。 国家就应该把钱花在产业广、投资大、见效慢的行业里。产业端上游都是见效慢、甚至见不到效果的项目。但把钱投在产业端上游，才能拉起更多的就业岗位。

先看这个软件是否完成了，国内自举。 首先编译器国产，你用别人的编译器，人家在你的编译结果里塞了额外逻辑你都不知道。 所以，真国产，估计就军工了。这个他们真不敢”拿来“。

国产：开源版本 V1 -> 改造添加'皮肤'功能 -> 维护‘赚钱'。。。。。出事了 -> 背锅 最大的意义就是把责任落实到 “国产化的公司”

国产≠100%完全自研 连这个都不明白 谈什么是否国产

centos 换皮

@iyiluo #15 容器是东方通，我深受其害，现在提到东方通都还是 PTSD

软件这种东西全流程上下游加软硬件都要求全国产，那相当于重新造一套生态了。 所以现在信创更多要求硬件在本土设计制造（但是先进制成的芯片目前还是在台积电搞的多），软件有国内实体兜底（就套壳+服务售后，可能还带审查，这块还是开源或者国外商业软件的话，在国内没人承担责任），一般也就过去了

@tutouguai #49 对啊，但是 Apple 可没有整天把国产化挂在嘴边

和之前的国产化一个目的都是为了扩大国内软件市场，只是这次信创多了一层国家安全、自主可控的外衣，40 多年来国家一直在追求这个目标