@czhen 扣什么帽子了？懂扣帽子什么意思么就乱用。 1.烂活好活都是活，是活那就是你们上纲上线。 2.为什么要揭露/批判？喜欢这一套可以回中学上两节思想品德课爽一把。 3.这也有立场之分？莫名其妙。我确实好奇你们觉得有问题的点是什么，内心深处是不是酸只有你自己知道。这跟马云的说法有什么逻辑上的关系？难不成你也去相亲角？

> 现代人的脑子在计算机面前连跟毛都比不上。 我觉得绝大多数人都没搞清楚事情的本质： 不在于一个内容创作者做了什么， 而是 在一个信息随机游走的算法网络里，人脑根本没有能力抵御信息恶化的正反馈。 这个事件完全就是营销号拿原始信息全方位变造、加工、扭曲，然后用推荐算法不断放大人们隐性期望的结果。人脑对熟悉的信息敏感度会下降，本来生物就是这么设计的，用于不断适应改变的环境。但是这个生物特性放到现代社会反而导致人们对平常行为、正常信息不敢兴趣，越是挑战道德、能引发自身防御反应的信息越会关注并警戒。这个特性会导致信息随机加工时被不断负向正反馈加速，最终变成谁都讨厌但就是泛滥的结果。 一句话： 人喜欢吃屎闹麻了

@cmdOptionKana 辩经的脑回路果然不一样. 比喻永远不可能百分百准确, 抓住不恰当的地方, 然后避重就轻. "豆汁" ~ "Tim 隐瞒部分事实简历去相亲角这个所谓的整活", "豆汁" !~ "简历"; 一个知道且认为豆汁是有争议的食物的人假模假式的对觉得豆汁不好喝的人问"豆汁不好喝的本质是啥". 最开始的这句话去掉 "本质" 两个字对这句话的意思有本质区别吗? 我猜你的提问就变成了 "问题" 是啥?

@zwanjobs 上什么纲? 懂上纲上线是什么意思么就乱用. 1. 啥都是乐子的人当然无所谓. 2. 所以你指出相亲角的问题和 Tim 的整活有什么关系? 先回小学重读下数学提升下逻辑. 3. 你说的酸同样莫名其妙, 我已婚不用去相亲角.

@czhen 你可以说说本质是啥，也可以说说本质问题是啥，也可以说说问题是啥。 我并非只问了一句“本质”，当时我还举了刘谦的例子，刘谦也做过恶作剧视频，但大家评价都说爱看，既然同类事件有不同的舆论，那么你说的“本质问题”是什么呢？我一整段话的意思是很清晰的，引出的疑问也很合理。 你要装傻可以继续，我不是要说服你，只是指出问题，让路人看见就行。

@czhen “上纲上线”是把小事拔高成道德审判，你现在做的恰好就是这个。 1.那你自己也说是烂活了，怎么，又不承认？是活还想怎么样，批判一番，你也太玩不起了，爹味登味收一收。 2.他用整活的方式结构相亲角。你做数学题提升逻辑啊？那我劝你先上语文课学学阅读理解。 3.我知道你不去，我只是反问你和你类比马云 996 的逻辑在哪。你告诉我你的逻辑在哪，别跳话题躲躲闪闪，说说逻辑链条。

@cmdOptionKana 同时你还说了这是个"说不清、不可能有定论的问题". 我也认为不会有定论, 是个主观问题, 不想说服谁. 并且我也说了 "我没义务给你指出, 也没有与喜欢装傻充愣的辩经喜好." 继续去小米的节点就好.

知道会有争议，但还要做。。。

@zwanjobs "上纲上线" 指把问题提到阶级斗争和路线斗争的高度来分析, 哪里的解释和道德相关贴出来? 不知道不要靠猜. Tim 继续这种烂活也就离上纲上线不远了. 1. 烂活不能说? 好活点赞烂活踩有什么问题? 2. 对呀, 我上面就问你了, 解构之后的结论呢? 你们的乐子在哪? 3. 我也不知道有什么逻辑, 就像你说我酸一样的, 懂了吗? 需要说的这么直白?

扮猪吃老虎要选好对象，对着反派来这一套当然看着爽，对普通人搞这一套就会激起反感。