@lakernote 这个真的太丑了, 一点下载的兴致都没(好像不是很友好, 但是界面的确不好看)

@canteon #35 早就改成强制登录了，要么用老版本要么用开源的其他替代品。。。

apifox 太卡了 一个为了提高效率的工具很卡 这是无法接受的 让 AI 来写一个类似的工具 也不会如此之卡

刚下载 Apifox ，有个离线空间，可以不用登录。

@wind1986 说的是实话啊，界面是不好看，我后端开发没什么审美，但是我的准则也是简单，不想搞那么中，界面等一个有缘人优化，😄

apifox 问题比较多 卡顿，内存溢出，需要联网，他们的产品还不稳定，出现过好几次他们的服务器挂了，导致我们看不了接口文档

🌟 GitHub: https://github.com/lakernote/easy-postman 🏠 Gitee: https://gitee.com/lakernote/easy-postman 缺点：只支持 Http websocket sse 协议，界面丑 优点：无需登录，本地 App ，集成 Git ，跨平台，没有私活

这种工具永远架不住有猪队友把生产的 token 等敏感信息放进去，肯定要用本地化的。 https://www.postman.com/trust/security/ postman 的安全都做到这个程度了，你搜漏洞和安全事件还是有，更何况官网连安全策略都没披露的，攻击者的最爱。

不如考虑下这个替代品 https://www.runapi.com.cn/ 可以内网离线使用。部署到服务端到内网即可

我之前做接口自动化测试的时候做过调研 《真心求问，Paw 比 Postman 好在哪里？有什么决定性的区别嘛》 https://www.fex.com/t/834077#reply115 回到你的问题，不愿意迁移还是没有足够的优势。 “对标 Postman 的同时，还整合了 Mock 、文档、性能测试等能力”，看似很强，但其实并不是 1+1 就>=2.那不然我把各种功能融一起，不就最强了？ 就说 mock ，先不说实际开发过程中 mock 真正的作用有多大，很多时候业务系统复杂，不仅仅是配置个 url mock 掉就行，系统内部调研都是 rpc ，需要 mock 标识往下传，一整套 mock 。这就不得不需要一套 mock 系统，这时候 apifox 单薄的 mock 功能没啥用。 性能测试也是一样的，各种场景，发压机调度，你要 1w 甚至 100w qps 的时候 apifox 不够看。