如果你的想法不仅限于聊 AI 技术的发展，推荐你看本小说：刘慈欣《赡养人类》，虽然这是一本小说，但刘慈欣的大胆假设其实都是基于某些现状的超远期推论

@opengps 谢谢，我会看下的，心情是有点浮躁了，看点书沉淀下也是个好办法

你问的问题没有任何限制条件，没有限制条件下我只能说没有技术你还在茹毛饮血，人身攻击体现在哪儿？你真的是太把自己当回事儿了，这才几年啊，在整个人类的历史中屁都不算，还没失业呢就跟这“近几代没戏了”，上个世纪下岗潮比现在严重多了，你爸妈不还是生下了你把你养的白白胖胖的。

@whileFalse 对对对，你说的太对了，跟你争论也是我太自以为是了，以为我在跟个正常人对话，是我的错，接下你说啥我都认可，我不会再跟你说啥了

货物自动分拣用不到人了，但是自动分拣机生成还需要人，总有需要人的地方

你实际上考虑的是国进民退，分配问题，和 ai 这两者没有什么直接关系。 即使没有 ai ，现在也是一样的状况。大量的失业人员和 gdp 5%增长率并存。

@FrankAdler 是的，这种声音很多，总有新的岗位替代，但是新的岗位赶不上消失的速度，多出来的这部分就会去卷常见的赛道，比如外卖，开店啥常见的工作，所以我才觉得是不是得人数降下来，岗位趋近平稳才是真正享受的那一代，或者说会一直轮回下去，一部分人享受，一部人一直在各种换姿势的活着

op 的想法挺有道理. 人太多,东西倾销不出去. 我原来也认同哈耶克,芝加哥那些狗屁理论,现在看凯恩斯才是对的. 英国被撒切尔霍霍完了

@LiZyy #36 ，用现实一些的例子来说明情况。 1. 假使说 Tesla Robotaxi 项目和马一龙预期一样实现了，那么在降低打车费的情况下，对于你说的大部分人来说是好还是坏？ 2. 程序开发也是一样的，对于有开发需求的非程序员来说，只需要 1 个或者 N 个订阅账期的情况下就能开发出来基本符合自己预期的程序或者工具。 类似的还有一些约画稿，简单的音乐、视频创作。不再需要再花费几千上万雇佣一个人或者外包公司。对于这些人来说是好还是坏？ ----- OP 你的想法中，需要识别的是某一个或者几个具体岗位的人是大多数，还是非这些岗位的从业者是大多数？才能说对于现在的人是好是坏。

我认为科技的发展永远都是好的。至于生活变坏很可能是由政治，经济，社会等方面造成的。