全民所有不等于某个个人按比例持有其中一份

以 v 站为例子，v 站是私有产权，属于站长，所以你在这里说话，无论有没有给站长带来麻烦，甚至你只是注册账号一句话没说，站长都有封号的自由，人家的 100%产权，你肯定理解的。 你本意不就是支持这种现代产权制度吗？ 如果 v 站采取公有制，它不属于任何人，可能每隔一段时间推选出几个委员会成员，代行封号大权。 那么你退站，还要给你几个钱？

所以一个论坛为例子，都能得出两种制度有各自优缺点，如果连基本定义和名词都搞不懂，就开始拉踩了，这不纯小学生吗？

这个论坛上傻 X 可真多，以后这种问题麻烦你滚去小红书行吗？

逻辑鬼才 假如你现在死了，你那份会跟你一起被埋了吗？显然不会 那么转国籍同理

你“转国籍”，是放弃国籍，以及国籍附带的权利，并不是出售国籍或者把国籍卖给政府。

伟大光荣正确！入脑入心入魂！

还没收你退籍税呢

@pauluswanggang #27 是你放弃的国籍嘛，也就放弃了国籍背后的权益。 按照你的理论，米国可以靠吸引移民变相买中国了

@WuSiYu 讲道理，人死了走继承的逻辑，人活着可以自由处置自己的财产，死了和活着是两套不同的逻辑。 --------------------- 上面很多人都表达了情绪和立场，但选择用硬逻辑去打败 OP 的却不多。