@andrew2558 antigravity 目前还非常粗糙，很多该有的功能没有，发挥不出来模型的全部实力，但是额度非常慷慨。 对于 pro 账号，opus 和 sonnet 额度共享大概 250 次/5 小时，gemini pro 和 flash 的额度共享，与 claude 的额度相独立；但实际上 gemini 的幻觉和指令遵循都有问题，感觉不太可用，flash 稍微好一点。 另外时不时还会有 agent error ，最近好一些了但也还存在。

昨天用 antigravity opus4.5 解决了困扰领导多年的老 bug ，opus 抽丝剥茧从很细微的差异（很长的调试日志里某个数值稍大）上进行推断，相当震撼。 AI 的进化速度真是肉眼可见，未来必然会重构编程方式。

后面调细节非常难受，除非你的文档非常细，AI 还是只适合解决局部问题

@Tink https://gemini.google/subscriptions/ 直接去这个网址，顶部有一个 58%优惠的提示，点进去就可以了

你可以把 AI 理解为外包。 外包的问题是，当项目规模和技术难度你能控制住的时候，可以大幅节省你的时间。 但当项目规模，用的技术和算法你都搞不明白时，就只能祈祷它不出问题，或者出了问题它能解决。 毕竟 AI 不能背锅，也不会帮你去仲裁。

@purringpal 我吹牛的，其实刚用了一个月，新手菜鸡一枚。

前几天遇到个特别棘手的问题，分别试了 codex ，claude code ，antigravity ，综合体验下来还是 claude code 最好，基本能够聚焦问题，给出合理的分析和代码实践，语言组织也适当。codex 在表达方面更简洁，给人一种很牛逼的大佬的感觉，回答问题很自信，没有多余的废话。antigravity 则是最容易跑偏的，而且理解问题抓不住重点。 当前以上三个都没有解决问题，还是我自己花了两天时间解决的，在复杂问题上，AI 在有些方面还是代替不了人的经验和直觉。

@ixcode 棘手问题试试 gpt5.2 ，上下文不长的中小项目，gpt5.2 我用下来除了慢基本和 opus4.5 不相上下

@yangyaofei 我开始用公司不限量的 Claude code 写点自己的项目，一看两天用了 100 多刀不太敢继续用，就自己订阅了 Gemini 。 比较下来 CC 还是最强的，Antigravity 还可以。Gemini Cli 不太行。 Antigravity 动手动的快但活有点糙。思考过程太快又是英文，来不及看他的思路是对的还是错的。也许换个模型效果好点。 Cli 经常偷懒，什么事都让你自己干，老得跟他说才行。还经常死循环。

@andrew2558 个人感觉 google 额度完全用不完，antigravity 每天都可以用一整天