@JShen #27 ，想多了，就是 run 一下跑通了就敢提交。AI 吐出来的代码他都不一定能看明白，怎么去 review 。 那验证？我代码跑通了啊，验证那是测试该干的活，不是开发的事。我已经看到很多这样的案例了。

@cat9life 尊重

其实不是没有人会 review 编译器的输出结果，只是这个东西系统性的被外包给别人了，是不是 vibe coding 的这个过程也会被外包给别人，软件开发是不是以后是要写 specification 就可以，然后其他精通 vibe coding 的工程师来实现自动化的开发

如果把 AI 类比人，你把需求外部出去，结果肯定是需要 review 的，不仅因为 LLM&人&自然语言有模糊不确定性，更是因为从需求 -> 结果，不是类比编译器的 100% 确定性翻译 当然如果 “结果” 指的值是代码，而不是产品，那可能确实不需要 review

cursor 已经可以自动 review 了。并指出了我在合并代码产生的一个逻辑错误。

@greygoo 其实我一直不太理解，对于原本懂需求会写技术文档的工程师，vibe coding 这个事情有啥好精通的

什么暴论,否定编译器 一个确定性的事情怎么和一个概率论的东西相提并论

@IndexOutOfBounds #35 现在 vibe coding 还不是要一个人累死累活地去看，否则没有办法确定成果质量。但是懂 vibe coding 的工程师可以通过流程解决这部分的问题。

机器语言和自然语言还是有区别的

能看懂的情况下一定还是会去理解的