管理个破电脑就这么爽了, 要是让你管理几个人那不得飞起来啊

@EyebrowsWhite #23 我最开始是腾讯轻量，后来换到了 aws lightsail, 再然后 hosthatch 黑五时候开了三年的机器，现在转到 ovh dedicate 了。。。

楼上热火朝天的，ansible 的变量有几个级别？这是我被面试的时候问到的问题。

看来你这个前端挺闲的

@Kirkcong 集群内部的代理无所谓了，我用的比较传统的 Nginx ，在我的应用场景区别不大。

@Kirkcong #31 牛的，下一步是 bare mental 哈哈哈

@defunct9 啊？这是面 devops 的岗位吗？问一般的开发感觉有点离谱了。我觉得 ansible 能靠 Google/ai 写出来能跑的配置就行（：

@EyebrowsWhite #35 typo mental -> metal

@defunct9 #32 按优先级 roles/defaults 然后 all_vars, group_vars, host_vars, roles/vars, playbook 中的 vars 似乎是这样的，我也不太确定

@Kirkcong 嗯，我也觉得奇怪，我准确描述一下现象：是忽快忽慢，有时几秒就 gather 完，有时每台都卡几分钟，甚至直接 connection timeout （而这时我自己连接 ssh 一直是稳定、速度正常的）。debug 不太方便做，所有 infra 都迁移出 ansible 了，现在想连还要重配 inventory ，比较麻烦 @EyebrowsWhite 是的。但调试 ansible playbooks 的时候，肯定不希望每试一个参数都花几分钟时间吧 --- 我也补充下安利 pyinfra 的优点： 1. 纯 python 作为配置，不需要学奇怪的 yaml 脚本和模板语法，简单的管理完全可以单文件 all-in-one 。现在感觉 ansible 这一套复杂的目录结构只会导致配置文件碎片化，降低可维护性 2. 速度快，前面提过了，不说了 3. two-pass 执行，部署任务时可以先快速给你列出哪些任务需要执行、哪些任务可直接 skip ，然后根据实际情况选择执行 4. 文档简单，API 比 ansible 简易太多 缺点： 1. 没有 ansible 那么庞大的 roles 库，大部分复杂配置需要自己手敲（不过也敲不了几行，而且都是 Python ，很容易组织起来复用）