@dawneast 例如公牛插座， 安全价格贵， 但是拆开你看看这个成本值这么多钱吗？

@qrobot 某些地方限制，为了安全考虑。厂商只提供他允诺的功能，直接一刀切对大多数用户是好的。

小米解锁不掉 TEE ，只有他家可以好像，我现在用一家解锁完就炸 TEE （伪），很麻烦，很多软件不能用，要折腾 Tricky Store 什么的但是也不能完全修好，微信指纹用不了。

性价比高、系统垃圾、生态好、门槛低

@dawneast 人人都有权利来修好自己的东西。 拒绝厂商封锁维修权限、加密硬件、垄断零件和维修服务， 拒绝厂商通过软件方式封锁自己的维修权力

类似于问为什么在上海不能喝蜜雪冰城，不管你懂不懂，商家肯定乐意看到你的疑惑。 那不花钱的广告好在哪里？为什么有商家喜欢不花钱打广告呢？

我的理解是，小米最初的宣传重点就是：为发烧而生 现在增加的这些门槛，都是在拒绝当初这个重点，所以才会在这一话题中，小米显得格外突出

@bbroot 我主要手机是 iPhone ，小米是备用机，平时可能一天只开一次。

因为以前小米好解，受众也是发烧党，再加上系统实在难用，解锁完扩展一些功能好用很多。

@coldle #24 不炸 tee 意味着即便在大陆当作主力机也毫无压力，什么指纹支付、碰一碰、银行 app ，随便用，不用搞什么指纹映射成密码的模块，不用搞什么隐藏模块，这是小米独有的价值 不是每个人都能忍受双持，我反正忍了一年又换成单机了 至于什么雷总发家靠发烧友云云，至少对我来说不太重要，商业阶段变了一脚踢开也不是啥意料之外的操作，我只是对失去一款将权力尽可能交给用户的产品感到惋惜