桌上有 2 根金条，你说左边的重要，还是右边的重要？

我又不是主,但我是人

主权更重要，但遗憾的是真没有多少国家有主权。因为这东西就和权力一样，真要掌握确实挺累的。例如欧陆国家以前打来打去的时候他们就真有主权，因为主权本质就是可以发动战争的权力。现在你看整个世界有几个能发动战争呢？俄能发动战争（当然理论上是特别军事行动）也是因为他具备真正的战略核反击能力以及能源自主的前提下的。 有些人喊主权高于人权说白了也是叶公好龙，把秩序当天上掉下来的。

个人看法是没有主权的地方有可能有很小的人权空间，根据时代地域种种因素不同，比如日占时期的中国，美占时期的阿富汗，人权并不是完全一样的。 没有人权的地方对个人来说主权也为 0 。 很多人没读过什么书也不会愿意去查，主权的含义被大陆主流媒体已经曲解殆尽了，大陆的法学政治学等等也几乎不存在也没人公开讨论这些了。 建议重新学习主权这个词。

普通人哪有得选，只能选择想开点，感觉普通人能做的选择很少，能把自己小日子过好就很不错了

这时候商君书就派上用场了，当然仅适用于这里，国强民弱，民强国弱

在大清，天朝上国，都是以统治者的利益为核心，受苦的都是屁民

对老百姓：人权重要；统治阶级：主权。

贴两个链接： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%BB%E6%AC%8A https://wuu.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%BB%E6%9D%83 从这两个链接能看到大陆在这方面知识的贫瘠，也许某一天大陆实现了国家的现代化，这些路又要从头开始走一遍，这些东西又要拿出来重新讨论一遍，弯路太长我想各位看不到那一天了。

如果国家的制度符合 “人民主权” 或者 “主权在民” (popular sovereignty) 的原则，并且设置机制来执行这样的原则，那么人权和主权（至少理论上）是一致的。 至于我们所在的国家，以及世界上其他国家，是不是符合这个原则，我就不讨论了。