美？那肯定是 Ruby 呀 https://i.imgur.com/duWRpIu.png

说到美，那当然是我大 JavaScript class Example { #privateField = 42; getPrivateField() { return this.#privateField; } } let x = (1, 2, 3); console.log(x); // 3 ['1', '2', '3'].map(parseInt); // [1, NaN, NaN] 还有这个字字珠玑： console.log(0 == "0"); // true console.log(0 == []); // true console.log(0 == ""); // true console.log("0" == []); // false console.log([] == ![]); // true

还是觉得 C 最美：大道至简，大智若愚 ``` int main() { printf("Hello, World!\n"); return 0; } ```

我认为一个编程语言如果是美的，那么它可以通过自己的代码，来描述关于用它写成的程序自身的几个问题： 1. 我（这个程序）要解决什么样的问题 2. 我（这个程序）要如何解决这个问题 3. 我（这个程序）如何证明这个问题被解决了 目前这三点都做得很好的，在我用过的编程语言（ C/C++, Java, C#, F#, Python, Haskell, Javascript, Rust ）里，

@nebkad #33 Rust 做得最好

@little_cup #6 反对这个说法： “ 注释无误的情况下越啰嗦越好，编译结果一致的前提下代码越平庸越好，框架越大众越好。以往追求的美感，诸如逻辑单元的可复用性、「巧妙」的写法也很快会失去意义，因为几秒钟新写一个成本将远低于维护，不需要维护的代码的「美感」没有价值。 ” 编程世界存在一些不可动摇的基础，否则整个世界如同流沙上的城堡。 只不过这些东西都被隐藏得很深，所以我们以为不再需要它们。

简单是一种美。语法简单：C 语言。写出来的程序简短：Python 语言。

@xjpz #27 Scala 的 control-flow 演示的不错, 但是有些地方我认为还是处理的不好, 几处 if-else 的嵌套如果用 pattern-match 是不是就不用这么多行了, errorhandling 的分支都是 Ok(XXX)不是很认同.

對我來說, 主要是各種 monospace 字體... IDE 各種 UI... 還有縮進...

应该没有啥美不美，我觉得更多的是取舍(trade off) 就比如 java vs python java 明显更工业化，适合巨型项目，py 的话，脚本还可以，短小精悍 更多的是语言适配了某个场景，比如程序员水平，业务需求，开发场景，配合得当就挺美的。 go 代码看起来丑，但是编译玩用起来不用折腾依赖库也很优雅。 另外我见过最让我惊艳的大概是 prolog ，虽然有些人吹 functional ，oop ，啥的，但是 prolog 感觉完全是另一种思路，甚至有种前 gpt 的感觉。