挺好的啊，Go 的这个函数就像一个外皮透明的动物，让你一眼看见里面的食道和胃具体是怎样消化食物的，非常直白。写 Go 真的让人头脑清晰，而且过一段时间回头看也条理清晰，比一堆语法糖好多了。

@dyllen yield 没有增加，yield 就是那个函数的命名。https://go.dev/ref/spec#Keywords

@dyllen yield 是参数名。这东西看起来就是 for-range 简单地帮你生成了一个回调函数。
it := Backward(sl)
cb := func(i int, s string) bool {
    fmt.Printf("%d : %s\n", i, s)
    return true
}
it(cb)

@sagaxu 感觉从支持泛型的那一版就已经走下坡路了.

@PTLin 这个特性，也被大佬抨得一塌糊涂，太复杂了。
这个特性除了炫耀自己编程厉害，并没有什么特殊的好处，其功能用其他方式同样能完成，还容易读。说与其弄这些，不如提升性能。

Backward 里的 func 套 func 是函数式编程里的常见的惰性求值的写法. 不觉得有什么问题.

我觉得还好，多看几眼觉得很合理。

我感觉这个特性是很有用的，主要是用在提供常用操作的组件中，调用方的代码还是比较直观的

至于写组件的时候，可以直接用 iter.Seq 或 iter.Seq2 ，别直接用匿名函数就行，还好吧

高阶函数而已，比较取巧，但合理。

笑了, 这么多人又菜又爱喷

经常写数据结构的人不会对这个接口感到陌生:

```go
type Ranger[K comparable, V any] interface {
        Range(k K, v V) bool
}
```

有了 range ofer func 语法糖, 可以非常方便地返回上层函数