是和 cursor 一起用吗？ codex 是不是可以作为 cursor 的插件？

我的 vsc 用 codex 插件没有办法发送 prompt ，但是可以登录，有没有解决方案，vsc 已经设置了 clash 的全局代理

codex 用多了把我的 web 整降智了

停下来等用户做决定太重要了，之前想办法在 prompt 里提醒 Claude code 等我做决定，做 TODO ，总是到后面会漏掉。 不知道“简练”对 token 窗口的影响究竟大不大。

@165924 #18 应该是 sonnet 4 模型的问题，你在 cursor 用 sonnet 4 应该也会这样

@wdhwg001 #12 > Cursor Rules 是直接被嵌入到首个 User 信息的，而 Claude Code 是把 CLAUDE.md 当成一条 User 信息插入在首个 User 信息之前 这两者的区别在哪，另外请教一下，你是怎么查看它们的实现细节的

@taosimple Cursor 完全不阻止你尝试将整个上下文的任意一条信息 dump 到一个文件，Claude Code 的反编译满天飞，Codex 干脆是开源的。 这种差异决定了 LLM 是把它当作需要回馈的用户指令还是一段上下文。所以 Cursor 是 Rules ，而 Claude Code 是 Memory 。

周末出去玩，路上玩了一下 codex ，目前看还挺惊艳的。针对 GitHub 仓库下指令，然后就开始运行 agent ，出结果没问题点击 pr ，在 GitHub 合入。配合 devops 自动部署。就直接部署好了。 整个流程电脑都不用打开，指挥 ai 自动写代码了。确实是省心，其他效果不清楚，cc 每次深度使用就必须开始斗智斗勇了，codex 这边这个工作流着实是牛。

我的经历是 cursor < augment < claude code max,ccm 我的感触是，用好了比人强，我之前在改一个 google blockly 的开源项目，这个代码如果要是我自己来修改，还是超出我的能力了，我把要求和最后的效果给它，通过 2 天的反复沟通，就是一次不行，两次，不停的调整，有一点进步就保存 commit ，这样弄两天能搞定一个 feature ，这种 feature 是只有超级资深才能搞定的，就是我只关注输出和反馈，ccm 负责写。我用 Claudia 统计，一个 feature60 刀，另一个 feature200 刀解决。类似于算力出奇迹。不知道 codex 有没有这种效果

@mlzboy Cursor 的 Claude Opus 4.1 thinking 的 thinking budget 确实是比 Claude Code + Opus + ultrathink 要低的，大概只有 ultrathink 的一半，所以你如果真的面向最复杂的需求 Plan 的话，最好还是 Claude Code + Opus + ultrathink 。Augment 我记得完全没有 Opus 接入。 Cursor 的一个缺陷是，你需要给它一个 Cursor Rules ，不然它不会主动去做 Plan 。 codex 和 Cursor 的 gpt-5-high-fast 的思考预算是一样的，后者的 token 速度稍快一点。