68 条回复  ·  7574 次点击
connor123 楼主 小成 2025-6-16 10:59:38
@peacelove 发钱稀释的是富人的钱,你这种精神统治者也挺可怜的。
connor123 楼主 小成 2025-6-16 11:00:55
@kevinocean512 #19 所以得先调整政策,然后再看发钱还是补贴
connor123 楼主 小成 2025-6-16 11:02:29
@qoo2019 #18 中国有六亿人月收入不足一千,你是哪里的大多数?你这个大多数比我这个六亿人还多?
isYang 初学 2025-6-16 11:02:51
发 500 我花 5000. 球球了,快点发钱把。 国补太傻了,同商品不同区域不同政策,还要去找怎么领国补资格,怎么使用。 直接发钱多痛快的。可惜 不太可能
coderluan 初学 2025-6-16 11:03:26
现在补贴设计肯定是有问题的,限定商品品牌这个自然会最终会导致商家套利,我个人也更支持发钱或者消费卷(不限定门槛,不搞满减,但是限定时间),但是楼主你说的发钱实际上印钱,这俩完全是俩概念,发钱除了政府要掏钱,没啥别的坏处,而印钱的风险就太大。
connor123 楼主 小成 2025-6-16 11:04:41
@fruitmonster 6000 你卖给谁?人家不知道可以用国补吗?
LinusWong 初学 2025-6-16 11:05:45
消费补贴可以定向刺激相关产业链的需求,且以我国的储蓄意识来说估计大部分人都直接存钱了,政府肯定希望能在经济低迷期快速刺激消费需求
xiaolanger 小成 2025-6-16 11:06:28
@Livid 水深火热吧
olaloong 小成 2025-6-16 11:06:37
钱能做的太多了,发钱还不如发无门槛消费券
wwq 初学 2025-6-16 11:06:39
政策看起来都是好的,等到实际的一层层执行落实,味道全变了。 就比如育儿假政策,但是我现在的公司没有。 这两个政策都能刺激一部分人消费,但是刺激的人群可能不一样。 现在社会大部分财富越来越流入少部分人手里,我觉得最好的是“劫富济贫”式的补贴。
返回顶部