我不希望设备丢失能被轻易看到资料，苹果设备就很放心（ A11 芯片及之前的设备可能有漏洞），只会被拆去卖零件。至于安卓和 Windows 就不知道从什么时候开始的，我有点默认不安全。不过安卓可以开启关机必须密码验证，这个比 iOS 好。

欧盟 GDPR ，中国的《数据安全法》要求厂商对用户隐私数据进行保护，而加密是最简单好用的手段

是的 我那 7 位數的比特幣私鑰還加密躺在硬盤裡恢復不了

我的想法： 1.早期的互联网大家也就上网看看论坛之类的，不关联资产，数据丢了也无所谓，没那么严重；当时用电脑办公的人也不多，但办公电脑就配加密芯片了，我记得早期的 ThinkPad 是把加密芯片作为一个宣传要素的；另外如果还有印象的话，早期的网银都是要用那种类似 usb 的网银盾才能进行交易的 --> 我是想说即使早期互联网，涉及重要资产也差不多都强行加密 2.现在的上网主流人群从台式机/笔记本变成了手机上网，比当年不知道扩大了多少倍，这么多人里能把手机玩溜的都没几个；然后又由于现在各种网络业务的发达，手机几乎变成了我们钱包一样的存在，如果给了用户选择权，那么很有可能广大人群直接被忽悠着关了加密然后造成各种问题，基本上以闹为国情的情况下，手机厂商一定会被舆论吞没 -> 于是变成了不可改 3.虽然有数据拿不出来的问题，但比起系统没安全让用户银行里的钱丢了来说，明显后者严重得多，只要有极端事件发酵扩大了很有可能会让手机销量大跌 -> 厂商不敢给选择权

自己是自己数据的第一责任人 重要数据应该要备份，没备份丢了是自己的问题 怎么就没听说身份证放钱包里，丢了之后骂钱包厂商的？

真相就是不管国内外，严防自己隐私的人很少，普通人没那个精力时时盯着。 但是在外头因为隐私泄露造成损失了，上头真的会出资源挽回损失，你不负责就游街给你看。 然后为了减少损失，就让厂商默认给用户加上几把大锁。 不会真觉得老外很注重隐私吧，只是想减少老爷们口袋里的开支罢了，真是万恶的资本主义😡

陈冠希觉得你说得对

因为很简单，那些数码水平不够的人，设备里也没有啥很重要的数据，其实数码水平很够的人，设备里也没啥重要的数据。

重要数据不备份？靠维修 dump 数据来恢复？怕丢数据做好备份最重要吧，安全性加密是现代设备基础操作了。

@james2013 小众需求也是需求，为什么不能给选择权。 @popzuk 安卓现在跟苹果是一样。丢了人家也拿不出你的资料 @sonia00000 你可以明面不给，但是至少给个可以关闭的选项。比如 Windows 就可以关闭。 @pkoukk 这个不是隐私的问题，是不给选择权的问题 @Linho1219 我说的选择权，不是骂厂商。麻烦审题 @mayli 你这是后话。我的意思数据加密你要给我选择权。至于丢不丢失那我自己会处理，但是你现在把我数据锁了，我却无法得知秘钥，这合理么？