@GeorgeV 错误的，程序员是损失最惨重的群体，丢饭碗和强迫技能升级

@YanSeven 或许吧，但程序员也肯定是使用大模型 AI 时面临的门槛障碍最低的群体了

所以 stackoverflow 就是这么被干死的： 一边是各种规矩一言不合 downvote/duplicate topic 的 toxic 人类， 一边是不论你问多小白多愚蠢都耐心解答的 ai 于是 stackoverflow 成功回到了他 2008 年的发帖量

纯个人看法： 一部分人为什么会像博主说的： 那些谄上欺下的，自视甚高的，彼此防备的，勾心斗角的，一团浆糊的，不可理喻的 我最近在了解博弈论，人在一个低认知的水平中会进入微观博弈的状态，这些特征都是有助于他实用主义的认知的。 但是 AI 模型并没有认知这个概念，所以人能够以最低的成本来与之交流，这种情况能够提供非常大的情绪价值。

现在那些算最顶尖的模型呢？

@bigmomo gpt5.2 claude opus 4.5

@sentinelK #3 互联网会变成一个修罗场,垃圾遍地却又生机勃勃. 因为这个世界上使用或者利用互联网的人群各式各样. "乐观者成功,悲观者正确"这句话的含金量会直线拉升. 换句话说,你只要逢迎就好了. 人类历史上,任何时代任何情境下,都有富人和穷人,都有人发财都有人破产. 人工智能遇上了经济危机罢了,才造成了今天一边倒的吹捧. 如果一切按"当前的逻辑"发展,技术会造福人类,你觉得可能吗?人类的进步放到历史长河里微不足道. 秦始皇嬴政的智商不见得比今天的人低. (我瞎说的,我自己对世界的认知很浅显和主观,60%乐观+30%悲观+10%自由)

@YanSeven #15 没加上 gemini 我不是很认可