设为首页
收藏本站
开启辅助访问
全部
问与答
创意
技术
酷工作
生活
交易
资源
节点
飞墙
Follow
明白贴
报酬
工算小助手
登录
注册
飞社-令人惊奇的创意工作者社区-
›
首页
›
问与答
›
关于绿灯过斑马线骑电动车被撞后被判次责是否合理 ...
FSHEX=FIND+SHARE+EXPRESS
飞社-令人惊奇的创意工作者社区- 是一个关于发现分享表达的地方
现在登录
没有账号?
立即注册
推荐主题
›
新加坡机场入境居然没有安检?
›
新手恋爱求后续指导
›
自从有了小孩后家庭矛盾越来越多,大家帮我
›
经过此次飞牛的漏洞,搞不懂为什么都喜欢直
›
1 月 20 号失业, 2 月 1 号离婚,还有更快
今日热议主题
下班路上 听得最多的一句 想起就很有回忆的
说说折腾过的一些 nas 体验
花了一个月做了个 AI 视频生成网站 Veevid
AI Agent 初创公司技术合伙人招募(远程兼
依据现在的经济状态来算,咱还有必要每年补
Antigravity 是否能保存对话窗口下次打开这
Netbird, Tailscale 的替代品之一
Trellis 更新日志: 支持 Opencode
杭州的互联网是不是全国最卷的
Aeroshell ios beta 版本
显示全部
|
最新评论
18 条回复
·
2054 次点击
11#
triptipstop
初学
2026-1-15 10:54:33
在斑马线上骑行无责的话 那步行的人还算人吗
12#
daliusu
小成
2026-1-15 10:54:37
要分轻微过错和严重过错,闯红灯是重大过错,但是不代表轻微过错就不追究了,次责一点问题没有,难道给无责?这个事情真说起来,他不闯红灯是撞不到,但是如果推行也有相当概率撞不到
13#
purringpal
小成
2026-1-15 10:58:17
你同事罗里吧嗦的一堆都是诡辩,站在交警的角度都懒得理你。 现实中类似事情太多了,适当不遵循规则可以,但出了问题就得负相应责任,算是兼顾效率的一种权衡。
14#
coderluan
初学
2026-1-15 10:59:34
法律的目的公平合理,而是为了社会稳定,如果这次分别处罚,那你同事大概率下次还会这么做,但是下次会出什么事故,就不一定了。想起个旧闻,死飞少年人行道推行被撞也被判了次责,这个肯定比楼主朋友还没争议,但按法条就是完全不合理的,但是舆论却没啥批判,因为大众严重死飞本身就是安全隐患。
15#
keyfunc
小成
2026-1-15 11:09:15
@IlIl 你理解错了,条例的意思是你不能在斑马线上骑行,你过马路时顺行非机动车道是不用下车推行的。
16#
Fading2276
初学
2026-1-15 11:16:12
@IlIl 法规写得很清楚啊,横穿马路要推行,另外规则就是规则,横穿马路下车推行在上世纪 50 年代的自行车交规就有了。
17#
stormysky
初学
2026-1-15 11:54:23
合并同类项
18#
Vancion
初学
2026-1-15 12:08:58
路口和路段是两回事。没有法律要求过路口时推行。我记得 b 站大锤有期视频讲过。较真可以考虑复议。
19#
YDDDD
小成
2026-1-15 12:10:34
是路段还是路口,路段这个条例没问题,不过我现在骑车都是贴这斑马线边上,这样应该可以认定为走非机动车道吧。
1
2
/ 2 页
浏览过的版块
Android
分享创造
程序员
返回顶部