@TwoBall 白嫖的邮箱给忘记了 -。-

看需求。网页版 gpt ，网页版 anthropic ，网页版 gemini 御三家一直在用，涉及到科学方面的推理比如数学建模之类的，目前 gpt5.1/5.2 目前依然优势巨大。Gemini 的优势是上下文长，research 时的调研文章更多，anthropic 的唯一优势是 claude code + opus 。 网上最近吹什么 Gemini pro3 吊打 gpt5.1 ，我只能跑分党和人云亦云党太多了，真正的好坏只有自己用了才知道😁

写代码还是得 claude

claude 幻觉低，Gemini 上下文长用量多，ChatGPT 干啥都中不溜

chatgpt 的 k12 教师认证，或者美君认证秽土转生，或者用外区信用卡 0 刀 team ，或者美国高校 edu;Gemini 学生认证有一键脚本。当然，有条件还是用外区信用卡付费 Gemini ，ChatGPT 降智严重。

@huaweii 我也倾向于 ChatGPT

@LIGHTINGAIN 如何判断是否被降智

@coderchen 每家网页版本的 app ，背后的 agentic engineering 是除开 llm 裸模型以外的软实力。跑分那种玩法，api 测各家模型的时候，agentic engineering 都不是各家的完全体，我相信用 api 跑打分的 Gemini 3pro 的可能比 openai 的 5.1 更强，但体感用下来，无论是网页版还是 cursor 的内置调用，小项目用 5.1 都比 Gemini 3pro 强。 网上的 java 仔还是太多，模板代码+一堆微服务文档上下文整下来，gemini 3pro 的上下文长度的优势能发挥出来，但推理能力还真没看出有吊打 4.0opus 和 5.0+的 gpt 的程度😁

chatgpt 可以 0 元开。gemini 买学生号

做网站还是 claude ，ai 低