蛋糕做的足够大了，一个村支书动辄几个亿，国企老总千亿起步，更别提国外的杨兰兰们，财富都是天文数字，就连每月给非洲的进贡都是百亿规模的，其实就是分配机制的问题

之前说发展吃了人口红利，我的理解是不是人多工作机会少，工资压得低。 当年那些人去日期考察，感叹的是 70 多岁的老大爷开公交，帮客人拿行礼，这也许意味着，以后至少还有工作机会。不是坐办公室喝茶看报的那帮人，年龄一大谁要你哦！

实话说，我根本不觉得有什么政策在鼓励生娃，感觉就是做做样子，你买个电车还能补贴 1w 多购置税呢，生个娃给你补贴多少

看看世界上不同的国家，就知道为什么了

* 鼓励生育是解决未来可见的 劳动力缺失 问题 * 人口变少 不会 导致不那么卷 , 反而 不那么卷 其实在一定程度上会 导致人口变少 * 现在生育 死亡 就不平衡了 , 更重要的是 可参与生产的人口比率下跌 * 因为不卷就能获得足够自我满足的生活水平,所以没那么卷. * 卷的本质 是争取更多的财富再分配,追赶先进生产水平 和 卷我觉得没有本质关联,只是会影响往哪卷. 我玩过一个模拟经营类的游戏 放逐之城 . 第一波人口老龄化最容易崩档.之前所有产业链欣欣向荣,一旦开始人口老龄化,就容易全线崩盘,最简单的办法就是,外贸 ,通过贸易顺差,高劳动力质量 换取物资 保证村民的生产生活.

人口少了也还是一样卷啊。首先你要明白，正如在那个英伟达 h200 解禁的相关显卡的帖子下很多产业升级得益者说的一样，中国在全世界范围内算最接近自由竞争的市场了。对内，虽然有行政力量扭曲形成了一个体制内-产业升级中产基本盘，但是对外的话中国制造业是完全竞争的。 换句话说，以中国的资源禀赋，生产率、供应链优势以及能源成本下中国目前的用人成本最高就是这样了，你人少了，抬高了用人成本欧美就会通胀，欧美通胀之后欧美市场购买力下降自然国内就业机会也会变少。所以这就是无解的。 归根结底，如果你没有高门槛的关系或者技术，本身你的收入就和纯劳动所得是趋近的，也就是说，在中国你正常的时薪一般也就在 15-20rmb 之间浮动。只不过你一直待在中产岗位上，对自己高薪（当然你肯定觉得自己还是不够高薪）这一点习以为常了。 想要提高全民的收入水平很难。想要再创造更多的中产岗位，更是难上加难。

新生儿多年轻人多是好事，老人多不太行，老人比年轻人还多那就相信后人的智慧

面多了加水，水多了加面，那最后是啥样的？相信后人的智慧吧

人口减少是一定的，目前的措施是让人口减少的慢一点，你试想一下，如果老年人是年轻人的好几倍，会有很多社会问题的。所以你看到政策都是不痛不痒的，实际上政策的目标就是让人口下滑的慢一点，而不是阻止人口下滑，保每年 1000 万的人口就行了。

人口优势也是一种优势