@ash1n2 > 如果涨 55%是大概率事件，跌 34%是小概率事件 现实中很难计算这种概率啊。而且靠概率迟早会踩黑天鹅，10%的事情也会发生，如果信概率，面对 90%胜率，就会提高仓位，高仓位遇到一次黑天鹅就很麻烦。

@cmdOptionKana #7 1 、夏普的波动是策略收益率的波动，短线喜欢的波动是标的涨跌幅的波动，都是算标准差，但算的不是同一个东西的标准差。 2 、夏普的计算不是死的，波动的计算方式很多，收益和时间单位也都可以根据场景自定义设计。但一般都是根据历史来估计风险大小，毕竟没人能根据未来做估计。 投资是一门非常古老的学科，遇到问题可以先找找资料，大概率你遇到的问题别人也遇到过，并且已经有了成熟的解决方案，这比自己想解决方案会节省大量时间。

@Sawyerhou 前人的知识我也有学，我的主要持仓就是买的宽基指数+债券+黄金。我自己研究的这些是用小钱去玩的，算是一种娱乐方式，如果提前看攻略、看谜底就不好玩了。

@cmdOptionKana #10 概率很难精确计算，但是可以大概估算，模糊的正确就可以了。至于黑天鹅，如果 10%的事情发生了，他的潜在亏损是多少呢？如果黑天鹅发生，他的潜在亏损又是多少呢？这部分也可以计入到你的出价里面。或者你可以选择重仓应对高胜率，也可以选择均仓选多个高胜率追求平均赢，这个是由你的投资风格或者是否追求波动来决定的。每一次下注都蕴含了一个期望，总不能知道期望是负的但是还去投入吧。

@ash1n2 我想尽量减少对“预测”的依赖，我现在主要的打法就是先买，不管涨跌，买了再说，但第一次只买一点，跌了不动，涨了加仓，大概是这样，详细的操作逻辑还在摸索中。总之，我比较希望依赖“事后反应”，我让事情先发生，发生后我再处理。 事后反应的好处是可以节省研究时间。事前预测要很积极收集信息、也要花很大精力去研究分析，因为只要忽略一个细节，预估的胜率就会错得离谱，要不断思考还有没有遗漏的因素，太累了。

@cmdOptionKana #14 信息知道的越多越提升对概率的预估，我觉得你说的这是和仓位管理有关，更偏向于如何操作，和标的本身没什么关系，好标的好价格总是问题不大的。

@cmdOptionKana #9 其实我最开始不碰股票，也基本是基于你罗列的这个逻辑。涨 100 ，跌 50%，好像就其实就没赚了。如果是跌 50 ，就得涨 100% 才能回本。这个基本逻辑是这样子的。那如果你是用段永平、巴菲特他们的逻辑来买的话，不会出现这种情况。原因是你买入的时候，这个价格就要比较低。那么你在跌的时候，你有钱就应该再买一点。前提是你买的这种公司，商业模式好、企业文化好，买的价格又本身有安全边际，其实也没什么担心的。 如果再保守一点，在你预期的股票跌得很惨的时候，你再买入，买入的时候你再卖一个 call 。怎么会亏呢？你甚至希望他再跌一点。

@apollo007 #16 如果你根本就不看公司，也不懂公司，然后在股票涨得很猛的时候，你再买入，你不亏钱谁亏呢？

@apollo007 段永平可以在茅台跌的时候买，越跌越买。但资金小的散户很难熬，跌了五年，还不知道什么时候才是尽头，更要命的是中间还有个小牛市，看着别人哐哐赚钱。各种方案，各有优缺点，要根据自己的心理、性格特点选择。

@cmdOptionKana #18 哎，a 股就不说了，一言难尽，我还是主力在美股