我也觉得直接贴 AI 的论据而不进一步求证不严谨，如果随便聊聊这样也行，但如果是认真的讨论，直接贴 AI 论据就不好。 我一般有啥问题是让 DeepSeek 和 ChatGPT 同时回答，然后两边对照着看，如果有疑问的地方，我会去看看 AI 论据对应的信源。 有时候追着信源去看，会发现 AI 根据信源又胡编了一段…… =。=#

说实话他们能拿 ChatGPT 5.1 Thinking 打开 websearch ，或者 Gemini 3 也行，DeepSeek 说难听点现在水平都很一般了，最怕的是拿个豆包和通义千问或者是更野鸡的 LLM 就当真了的

以前是贴百度百科

现在 AI 都很依赖搜索结果。那种搜索-分析就出结果的 AI ，质量已经没法看了。连多轮搜索都不支持的 chat 现在根本没法相信。

具体问题具体分析，你的网络对手是碰到了什么问题呢

考虑到有些人语言组织能力差，写一点支离破碎的想法然后让 AI 改写成一两百字的、比较 informal 但又很通顺的文字，这样还能接受。但问题在于 语言组织能力差 和 轻信+照搬 AI 两者有很强的相关性。。。

看到个截图。。。 /t/1174021#r_17010563 https://i.imgur.com/WKPm6nc.png

更好笑的是贴 百度 ai 总结

我老板就是这样

我觉得简单的常识或者法律问题问问 ai 还是可以的，比如之前父母把孩子当野人养，有人说那是父母自己的决定，你问个 ai ，ai 马上就能指出其中涉及的法律和社会公德问题，一般不会错。但是别问具体法条什么的