无数的事实证明世界就是个巨大的草台班子，你还想咋样

@vuv 正如你所说，会哭的孩子有奶吃，我感觉你有点太害怕冲突了，这种性格容易吃亏啊。其实不妨练习一下面对冲突，这倒不是良币劣币的问题，而是谈判原理，容易退让的一方自然容易在谈判中吃亏。

物极必反

2 个必要条件： 1 、规则的公平 如果有那么优胜劣汰现象就会出现，就像国足很难拿世界杯冠军，反之就会出现劣驱良（寻租）。 2 、理性的共识 以次贷危机为例，次贷显然比 A 债质量差，但当所有人都相信“房子永远涨”的错误共识，次贷就会比 A 债更泛滥。 2 种劣驱良的不同在于，第 2 种往往会客观规律作用下自然消失，第 1 种在人主动修正规则之前不会消失。

读 “西方法律思想史”。

@vuv 上头不至于，只是我以前也是“讲道理人” 后来发现还是 “会哭的孩子” 更好，你都不哭我怎么知道你的诉求。

正义、正直、公正、公平当然是要追求的，楼上很多社会达尔文主义实在不敢苟同，出生不公平并不意味的就得承认不公平，做不到绝对公平，但追求公平肯定没错。所以。。。不是善良、追求公正的人有问题，而是环境有问题。

什么叫道理？道理、法律、规则是用来约束普通人的。有一句话讲，刑不上大夫，你被约束的话，只能说明层次还不够。话再说回普通人群中，你被牺牲和我被牺牲，好像没啥区别。总结，世上无烦事，庸人自扰之。

劣币驱逐良币被用作了一个很泛泛的概念。从最开始的那个概念，是因为官方强制赋予了劣币和良币等同的价值，并且驱逐是在市场上驱逐，良币不都被留在了每个人的钱包里？ 如果换到网购假货的情况，那是因为平台给展示的介绍，假货和真货有差不多的描述，但是有更低的价格。原因还是平台的机制不合理导致的，比如没有审核商品、放任商家刷好评

劣币驱逐良币的核心前提假设是“名义价值相同的情况下”。 你举的这几个例子恰巧不能证明劣币驱逐良币，在我看来，合理的闹和合理的哭是良币的特性，你是那个被驱逐的劣币。 所以你要思考的是为什么劣币和良币有完全相同的名义价值。也不用琢磨什么润不润，说这话的都是没出过国的。