@wdhwg001 cursor gpt5 high 和 codex 的是不是不太一样？ 在订阅 cursor, 在想要不要切换到 codex

@wdhwg001 #4 无论什么立场，它都在不断增加我们使用的成本，这种策略下无论干对我们都是坏处，要多鼓励那些对我们成本更低的厂

@owen800q Cursor 有目前业内最好的 prompt engineering 和 tool call 设计，它当前还不是 Codex 和 Claude Code 可以碰瓷的。 举例来说的话，比如： Cursor Rules 是直接被嵌入到首个 User 信息的，而 Claude Code 是把 CLAUDE.md 当成一条 User 信息插入在首个 User 信息之前，Codex 则是在 System Prompt 里提醒 AI 要去读 AGENT.md 。比较来看，当然是 Cursor 的做法更好。 Cursor 会拦截所有的 grep 操作，并且将它转成 grep tool call 并强制加上上下文信息，而 Claude Code 的做法是单独提供 grep 工具并且在 Prompt 里要求 AI 用工具而不是命令行，Codex 的做法是不提供 grep 工具，让 AI 优先用 rg 。 Cursor 会在编辑工具的返回内容里提醒 AI 要使用 read_lints 检查修复所有的 linting 错误，而 Claude Code 和 Codex 都只是在初始 Prompt 里强调要跑 linting 。 并且 Cursor 虽然有 25 tool call 自动停下来的限制，但这比起 Claude Code 经常在莫名其妙的地方写一个 Summary 然后停下来要好得多。 至于 Cursor 的 GPT-5 ，我的体感是 gpt-5-high-fast 比 codex 快，而 gpt-5-high 比 codex 慢，思考时长没啥区别。

@stimw 可以试一下 Cursor ，原因如上

请问在 ChatGPT 网页充值 plus 的话，可以使用 API 调用 codex 吗？

@wdhwg001 #13 之前对 cursor 印象不是很好，原因包括几次调整价格策略和降智。现在公司因为版权风险不让用 cursor ，个人购买也不行，我就一直用 claude code 了。

claude-cli 用的比 codex-cli 舒服，可能刚用两天还没习惯，之前一个需求 sonnet4 经常吭哧吭哧做了十几分钟，测试跑了一下都成功了，然后看后台没有数据，结果看了代码用的是是模拟数据，我真的受不了这点，claude.md 也写了禁止占位符和模拟数据，还是浪费了一堆 token

最近我也开始用 codex ，昨天让它在一个旧项目加上 tanstack query ，改好后，发现有些 api 请求没加，问他为什么不加，他的回答里有自己的道理坚持不加，我觉得这样挺好的

之前用 claude code ，经常遇到的头疼事就是：让他修复杂问题，如果他发现他解决不了，会干脆删除掉相关代码，换成模拟数据生成，或者干脆固定 return 设定好的数据。然后最后 summary 的时候告诉我已经运行正常了😅 类似这种的偷懒事经常干，偷懒就算了倒是告诉我啊😅排查起来还怪麻烦的。

想请问各位，目前一般的节点还会降智吗？下个月回国不知道要买什么样的节点不会降智。谢谢回复