@kincaid 我这边转载了一份在 nodeseek ，如有冒犯我这边删除，https://www.nodeseek.com/post-424481-1

grep -obUaF --binary-files=text $'@author wzz <2024/3/19' /.__gmssh/plugin/official/safe/app/bin/main 想吃瓜的同学们可以试试这个命令嗷

抄不抄袭先不谈，我想了解下，宝塔这种自定义的开源许可协议，法律上到底算不算数？ https://www.bt.cn/new/agreement_open.html

火前留名，已经 web archive 了。

根据 OSI 对开源的定义，用户有权分发软件，但根据宝塔的开源协议 2.2 规则： >2.2 以自用为目的，在保留版权标识的前提下可任意修改程序源码，但不得公开发行。 这个能算开源协议吗？

https://i.mji.rip/2025/08/16/8f3a16db8e042c19a68a24488ad5662a.jpeg https://i.mji.rip/2025/08/16/e696b8de02d6eec2891a1a9c770631bb.jpeg 有人传到他们群里了，估计是要紧急更新了，不过没关系主包早就备份了他们的防火墙源码

@COW 国内所有开源协议都只会作为法律参考的。越常见的协议，法官越会去参考。这种自创的基本就只是君子协定了，法官可能只会从著作法和版权法的角度去判决。

@xun114514 嗯？你艾特错了哈哈，我就来吃个瓜

没事，反正这两个都不会用的

@COW #14 肯定不算啊。