@qipan0321 双盲测试、三期临床不属于“科学方法”？

科学（英语：science ；词源为拉丁语：scientia ，意为“知识”或“藉专业知识获得的技能”等）是一个要求确实遵守其基本原则且立基于客观事实的系统性研究领域，以可被检验的假说与预测为形式，进行知识的建构与组织工作

那么我请问了：体内湿气如何测量？有个度吗？ By the way: 你信就行了，别出来宣传！

@est 泰勒展开模拟一切光滑曲线。

一般非中成药的药品都会包含一些字段来说明是如何生效的吧，包括但不限于成分、性状、功能主治、不良反应/副作用、禁忌、药理毒理、药代动力学等等，尤其是不良反应/副作用、禁忌、药理毒理、药代动力学这几个，中药几乎都不会写出来。这一点来看我觉得楼主说的没有问题，如果中药也能做到合格的临床试验，将其有效成分提取出来，通过科学的方式阐释清楚药物生效的原理，也是自然被人所接受的。 曾经和周围医生讨论过这个问题，中成药的缺点在于： 1. 禁忌等内容写的不明不白，甚至直接写尚不明确； 2. 有效成分没有提纯，一些和药物无关（不是辅料）的成分也被一起摄入。这些乱七八糟的成分需要肝脏去代谢（药物过量也是肝脏来代谢的），所以长期服用中药会影响肝脏的能力，甚至肝脏衰竭（有些危言耸听了，但大概远离如此）。

冷知识：你无法证明一种中药无效 例如我从地上抓一把灰 混上尿，制成一味药，你吃了无效，我可以用千人千方反驳你，只有地球人上几十亿人每个人都吃了说无效，那才证明这味药无效，但这是不可能的。 综上所述，由于中药无需双盲实验，你无法证明一味中药无效，因为中药千人千方

@zlkent 如果某药副作用大，但是收益更大，还是值得用的。比如庆大霉素，有耳毒性/肾毒性的严重副作用，但是可以拯救生命，还是继续用。

我发现有些人真是一本正经的胡说八道，不得不贴上 AI 的回复了： https://www.perplexity.ai/search/xi-yao-yi-ci-de-lai-yuan-shi-s-9zwEJenJSjq5zcor9iy6DA#0 “西药”一词的出现，与西方医学和药物传入中国密切相关。在西药输入中国之前，传统药物并没有“中药”与“西药”的区分，只有“药”这一统称。随着 17—18 世纪西方医药大量输入中国，为了区分本土传统药物与外来药物，人们逐渐将中国传统药物称为“中药”，而将西方传入的药物称为“西药”。 清末民初，随着中西医药体系的对立和并存，“西药”一词才被广泛使用，并成为现代汉语中对西方药物的专有称呼。 西药，即“Western Medicinal Drugs”，是指在现代医学理论指导下，用于预防、治疗和诊断疾病的化学合成药物或生物制剂。 主要特点包括： 成分明确：通常为单一化学成分或生物制剂，如抗生素、激素、维生素等。 作用机制清晰：多针对特定分子靶点或生理途径，疗效和副作用较为明确。 剂型标准化：常见剂型有片剂、胶囊、注射剂、液体制剂等，便于剂量控制和标准化管理。 研发方式科学：基于现代药理学、临床试验和科学验证。

中药只是中医理论的一小部分，其他部分什么基础理论、诊断方法、除中药外的其他治疗方法。你连中医和中药都没分清，说了半天都是中药，以偏概全。

哈哈哈，我牙掉了。民科也来谈科学了