画画是真能替代，写代码还差点意思 当然了，以后大模型真强起来，现在很多工作会消亡，也不就这俩

首先，就工作内容的覆盖程度和工作效率来说，AI 画画是远超 AI 编程的，程序员是担心将来被取代，画师是已经被取代了。 其次，画画即使不上升到艺术高度，依然是有风格化的，很多画你一眼就能看出哪个画师的，此时 AI 的版权争议就会特别明显的摆在面前，代码是不行的，我自己代码过一段自己都记不住，更别提别人的了。

@hackyuan #9 确实,程序员用 ai 是 辅助, 画师是直接被替代

程序员已经被开源搞过一轮降低门槛的打击了，然后发现这样降低门槛其实没啥可怕的，而且还不错……既然这样，再来个 AI 谁怕谁？

引入一个第三方观点，翻译（口译 and 笔译）。 翻译几乎兼顾了画师和程序员的不同特点，有的翻译是机械性的，手艺活。有的是艺术性的，创造。

不是特别了解画画那个圈子，但是他们学习画画投入的时间、精力和金钱成本是很高的，而且还会特别高傲。 现在 AI 生成的图片赶上摄像头拍的了，大部分画师们苦苦学习练习至少好几年的技能直接被 AI 降维打击了。 而且人家还不要颜料或者笔墨这些耗材，也不要数位板这些昂贵的外设，就要个通用算力，给点提示词，就搞出来了。 就好比 AI 发展到可以几十分钟或者几天就开发出一个程序员平时要花几周、几月才能完成的项目，也能正常通过测试和工作，那换你你也会破防。

@okakuyang 码农也一样啊 都是手艺活 都被 AI 砸饭碗

主要是 ai 出的图，即使有瑕疵等问题但不影响使用， 但是程序就不一样了

刚开始说 ai 出图嘴歪眼斜，然后说多手指，现在又说光影，下个阶段估计是 ai 没有灵魂之类的玄学。