@nedqqcc 感觉国内还好，到处是摄像头。而且不得不承认，zf 维稳这方面做的还是挺熟练的（虽然有很多做法我也看不惯）。 现在犯罪的除非是被逼到绝路了，要不然一般人应该不会这么冒险的吧

@Void000 #130 摄像头只能防范职业罪犯，没办法处理激情犯罪的，比如之前张江杀女朋友那个，比如 95 年日本地铁毒气事件，不过无论如何，普通人安静活着，遇到暴力犯罪还是大幅减少的

肯定会的，我觉得核心原因就是国家举债发现，拼命把未来 30 年的发展压缩到最近 5 年（房地产发现那几年）。结果就是未来 30 年的工作也被做完了，利润也被赚完了，最可怕的是获取利润的是极少部分人，那部分人的消费支撑不起来未来 30 年的就业市场。 没有新的类似大基建的全国性全行业发展的话，我是看不到未来。 出口感觉在当下国际局势，很难成为支撑就业市场的主力

@nedqqcc 是啊，遇到那些自己不想活想拉上别人垫背的就没办法了。

看出生率有什么用？出生率是长期动因，加之市场还有滞后性，等真的低出生率影响到就业市场差不多是 25 年后，25 年后在座的大部分估计都不干不动或者退休养老了了，和我们这一代没有一毛钱关系了。

楼上说的人能活 150 岁的前提是有很多其他人为代价的。谁能活 150 岁，谁是代价？

@frankies 关键是 22 年前的出生率已经影响到现在的就业市场了呀。比如：2003 年出生人口 1599 万，放到现在就是大学生毕业人数，多了 1000 多万应届生跟你抢饭碗你能不急吗？

@Seanfuck 引用f友的一句话”江山就是人民，人民就是江山。我们要做的就是打江山“[手动狗头]

@super452 刺激生育本应该“拉新”而不是“复购”，生育补贴的运行逻辑却是剥削新人补贴老人，估计顶多前面一两年弄点儿水花，之后生育率会加速下跌+全民厌童，和隔壁韩国走上一样的路

@Void000 #136 稍安勿躁。我的意思是按出生率数据和市场均值化调节，我们的岗位以后的每年都是严重供过于求且持续 25 年之久。因为市场调节自动分流的存在，严重供过于求的状态并不会显著改变，无非是多 1000w 和多 850w 、900w 的区别，并不会改善现有人员失业概率的显著性，如果有一个预期概率，那么这个概率是非常稳定稳固的数值。