@wqhui 老百姓可没那么傻，这次不一样

@hellopz 确实有这方面嫌疑，但是不是，讨论一下看看大家对他的认知

@me15000 #115 https://i.imgur.com/0eozEVO.png 这么和你说的不一样?

@Shanky 他问 AI 直接加了定语小米，那肯定说的小米，替换成其他品牌 AI 也能回答，笑死

@Shanky https://copilot.microsoft.com/shares/qakb8DN5NdmYG4EawhsZJ

📌 对比：华为 vs 小米的“百草枯”称号 公司 被称为“百草枯”的原因 网络舆论差异 华为 技术壁垒高、业务扩张到通信、芯片、云计算等，压制力强 更多是对其技术和规模的敬畏与批评 小米 低价策略、涉猎广泛、资本驱动，导致小企业难以生存 更多是对其营销和商业模式的讽刺 🎯 总结 所以，“行业百草枯”在不同语境下既可能指 华为，也可能指 小米。区别在于： 华为是因为技术和规模太强，进入行业后别人很难竞争； 小米是因为低价和广泛涉猎，进入行业后小厂商很难活。 @Shanky

股票投资的本质就是你认为这个企业当前的股价低于实际价值. 你都这么不看好了在你的视角肯定涨不起来, 而我觉得产品虽然偷鸡但是大的方向是没问题的, 没多久还是能缓回来.

@CouleurVVEX #114 你说的对，我看到了，这句话确实迷惑性很高，不如刚刚的那个说的明白。就这句话来说，不冤。

@jrtzxh020 @Shanky 是不是百枯草 我认为不重要，重要的是它对行业的影响，我认为小米 比起某为更恶劣，ai 回答的没毛病，这是我的逻辑，请不要为了证明你对我错而毫无逻辑的辩论

@yhxx 脸皮是挺厚的，比硬币还薄都要硬洗