gpt 3.5 出现过几次，4o 后没再见过(也可能是我提问的方式变了)
给出的代码很完整且阅读通畅，我觉得不是创作出来的，更像是从哪里抄的，应该是有人写了类似的简易模块开源，被 gpt 读到了，但作者并没有把这个模块打包为库，gpt 将人家引用自家模块的代码输出了，结果就是找不到

好几次了已经，我清清楚楚的问有没有第三方库实现了我说的功能，ai 几乎总是会信誓旦旦地告诉我某个库可以实现，明明白白的告诉我怎么使用， 一查就是没有，

@layden #4 因为它的参考语料里没有承认不会的内容。并且由于数据太多，很容易混淆概念。

早就发现它是在胡扯了，比较细节的东西，可以问问他方案，思路一类的，具体的现实内容绝对不能指望

大模型是语言模型，只考虑给的回答通不通顺，又不管对不对

你别管他有没有撒谎，你就说 AI 给你的回答，是不是像模像样的？

这就是 LLM 的第一要务。

反面是无论问什么都回答不知道，这个对模型来说更容易做到，但是也更没用。实际上人也经常编造内容，ai 更严重还是因为认知能力不足。

这也算是收获了经验，下次可以先确定依赖库是否真的存在，然后在在确认一下依赖库里的方法是不是确实是你需要的，然后在开始设计程序

除了瞎编库, 还有一本正经的用 n 年前的废弃文档告诉你解决方法.

不带 RAG 相关的都存在幻觉的，就算有合适的 prompt 都可能存在瞎编，o1 稍微好点

还是把 AI 当成 idea 获取器和搜索引擎算了