@forisra 其实我还有个想法，就是我感觉很多人对数据一点概念也没有。 例如我们假设一个理想的社会模型，人均 GDP14 万人民币，劳动力人口占比为整个人口的 70%，工资性收入占 GDP 一半。这个时候社会平均工资则为 10 万。假设中产阶级 vs 贫下中农的数量占比为了 2:8 。贫下中农的平均年收入为 5 万，这个时候中产阶级端的年收入为多少呢？为 30 万，收入差距为六倍。 当然现实的模型不会有这么理想，但也大差不差，所以对于个人来说，基本上一两个节点做出正确的选择且付出努力，得到你想要的东西还是容易的。 但要是说想要财富自由资产上千万当人上人那就算了，实际上这些人不光是人数还是消费占比其实都在社会占不到多少。

勤奋是最没用 也是最不稀缺的东西，因为大部分人都是勤奋的

动脑思考类的勤奋多吗？

看你怎么定义勤奋了， 重复劳动的勤奋不算，勤奋思考才算

我是反方辩手：任何人在特定目标、压力或激励下都可以变得勤奋。可培养、可训练的东西不能称为稀缺资源。

有效的勤奋才是稀缺，无效的勤奋太多了，比如啥写代码用笔记本手写记录知识点的抽象博主们

并不是，中国人大多数都很勤奋，更重要的是方向和机遇。 我老家农村的那些老人，应该是全中国最勤奋的农民了。由于是山区地形，无法机械化，所以一年四季都只能在地里务农，早出晚归一点不夸张，但也只能混个温饱，他们不勤奋吗？

勤奋和智商是类似的

没法辩,太宽泛了.比如什么是“稀缺”都有多种定义和程度

大多数人都在用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰。