33 条回复  ·  3594 次点击
wweir 初学 2026-1-12 15:31:42
规范** 理由: 1. **目录结构清晰** - 遵循 Go 标准项目布局,`cmd`、`internal`、`pkg`、`api`、`config`、`deploy` 分层明确 2. **构建体系完整** - 有 `justfile`、`Dockerfile`,CI/CD 配置齐全 3. **文档到位** - 有 `CLAUDE.md` 编码规范,各模块有 README 4. **提交记录干净** - 使用 commitizen 规范,信息清晰(如 `feat:`、`refactor:`、`build:`) 5. **Git 状态整洁** - 工作区干净,无未提交变更 那么,为啥子那么规范呢,因为把这些规范写在 AGENTS.md CLAUDE.md 里面了。而这个项目,是新开的项目,基本都是 Vibe Coding 来的代码 🙈
worldgg 初学 2026-1-12 15:38:16
● 规范 (Structured) 作为技术经理,给出这个评价的理由如下: 值得肯定的地方( The Good ): 1. 架构清晰:前后端分离明确( FastAPI + React ),目录结构( components, hooks, lib )符合现代工程标准,易于维护。 2. 文档驱动:存在 CLAUDE.md 和 backend.md ( API 契约),表明团队有“契约优先”的意识,这在长期维护中非常关键。 3. 工具链现代:使用了 uv (Python) 和 pnpm (Node),以及 Tailwind CSS ,展示了对高效开发工具的追求。 需要批评的地方( The Bad - 扣分项): 1. 类型安全妥协:在核心的基础设施代码 fetcher.ts 中使用了 @ts-ignore 来处理错误对象。在 TypeScript 项目中,核心网络层应该有严格的类型定义,这种“偷懒”的做法会给错误处理埋下隐患。 2. 实现细节粗糙:use-tasks.ts 中手动拼接 URL 查询字符串 (skip=${...}),而不是使用标准的 URLSearchParams API ,这容易出错且不优雅。 3. 缺乏自动化同步:前端手动定义了 Task 和 TaskStatus 类型。在严格的工程中,推荐从后端 OpenAPI (Swagger) 自动生成前端类型,以防止前后端定义不一致导致的 Bug 。 总结:架子搭得很正,但填充代码的细节还需要打磨,不能仅满足于“能跑通”。
wuzhi1234 小成 2026-1-12 15:54:06
实用主义 理由: • 架构随需生长:架构围绕业务需求自然生长,功能丰富但组织较松散。 • 多维集成架构:项目包含多个独立集成(企微、Telegram 、邮件、Craft ) + AI 处理模块 + RPA ,定位是个人效率工具。 • 现状与瓶颈:代码能 work ,但存在多处并行的入口点和重复的服务封装。 • 演进方向:适合个人维护和使用;若要团队协作或长期演进,需要加强模块边界和统一规范。
ktyang 小成 2026-1-12 16:16:04
@flankerfc 我改成挑剔的了以后,就开始骂骂咧咧了
1234
返回顶部