人口本来就是上层建筑的优秀资产。 就跟你家果园一样，现在大部分果树都已经进入老年期了不结果了，小树存活率越来越低，你不急么？

人口少不意味着不会卷，3 个人 3 碗饭，有人占了 2 碗，那剩下的人就只能抢剩下的一碗。

@216zj #12 买车那是从扣你的钱里返你一部分，生孩子要是也交同等的税，那现在保准比买车补贴的多，不要偷换概念

人口结构问题可以简单这样理解，现在是 4 个年轻人交社保养 1 个老人，未来可能就一个年轻人交社保养 4 个老人，也就是说这个年轻人的产值会被大幅剥削，而老人是几乎不会产生社会价值。那么这个国家的经济就会随着人口越来越萎缩。 年轻人不仅仅是生产力，还是重要的消费来源，而消费是一个国家经济动力的最重要最能持续的方面。老年人几乎不会为了除了食品和医疗之外的行业进行消费。 经济下行并不是说大家一起变穷，而是穷人会更快的变得更穷，因为有钱人会为了维持自己的地位或生活质量而更极致压榨下层人。 另外从来没有哪个人口减少的国家可以通过国家政策来逆转人口增长率的，鼓励也没用，更何况现在的支持力度几乎等于没有。

出口大国低端制造业背后有着大量的廉价牛马劳动力。 老龄化就是牛马少了，不够用。

楼上都没说到重点，卷是供大于求的表现，人的减少的确减少了供给，但也减少了需求，供需两端同时减少，改变不了供大于求的状况，所以依旧卷。

@Sawyerhou #25 补充个例子，纯逻辑可能过于抽象，你卖面包不赚钱，因为人太多，太多人卖面包，那如果人少了，卖面包的人少了，是不是你就赚钱了？不会，因为吃面包的人也少了。

说明白点就是以后社会 60+年龄的人有 10E ，但是 20-40 劳动力的人只有 2E ，1 个劳动力供 4 个 60+的养老

如果中国一直只做给别人加工零件，拧螺丝的活，那经济好不好无非就是别人想不想给你订单的问题。 为什么这几年强调科技，当我们的汽车，ai ，机器人行业发展起来后，这些能给高工资的机会才会大批量出现在中国

"是担心后面的老龄化问题吗？" 是滴。事实上颓势已显现，10 到 20 年我们要大量引进外劳，来让社会正常运转。就跟刚改开中国人出国打工挣钱一样，外国人也要来中国打工挣钱，主要是印度、非洲这些国家的人。 “如果人口少一点会不会不那么卷了？” 不会，6 楼说的很清楚，是分配的问题，不是生产力的问题。现在的生产力已经过剩了，每个人都可以过得很好，但是分配环节出了问题，所以才。 “那还是如果鼓励继续生的话，会影响平衡吗，还是说现在已经不平衡了。外国人为啥那么少，还没有那么卷呢。” 这是俩问题，已经不平衡了，所以必须鼓励，没得选了。 外国人你说的主要是欧美，不是东南亚，不是非洲。欧美是因为高端产业的劳动成果掠夺，大白话就是高科技产品的产品溢价，比如劳动时间上就是 3 块钱，但是因为你造不出来，我可以卖 30 块钱，你还必须得买。相当于你上一天班，挣了 10 天的钱，当然不需要卷了。另外就是国外有公会，可以对分配的问题产生一定的抵抗。 最后的那个，既是经济问题，也是政治问题。没有什么问题是单一的，都是复杂的、融合的。