em 我现在不敢给他写很大的功能 一般是我拆 先分析思考实现给他指令编写

antigravity 的做法其实就比较好的，给一个指令给他，会做需求理解和代码分析，出方案设计，讨论完了出执行计划，然后不断的沟通，最后出一个总结，重要的东西看着几个基本都了解了，代码方面，要求符合 solid 之类的，基本都能贯彻得不错，当然，输出的代码，其实还是要过的，人会偷懒，ai 一样的，有时候也会有很多问题，但总的来说，还是省了很多事情

缺乏对细节的了解就不容易在出问题的时候快速接手，如果项目不严格可以考虑，如果是严格的生产项目还是得古法。

如果自己手写能写好，借助 AI 妥妥提效。如果自己手写写不好，那 AI 帮你或许能写好。最终结果还是取决于自身如何使用工具。 长远看，Vibe Coding 提效的上限取决于用户能力的上限。Vibe Coding 对于代码实施的门槛降低了，但对与抽象和架构能力并没有降低。一个个局部问题的最优解，大概率不是整体的最优解。受限于上下文大小，Vibe Coding 代码二次开发的成本其实比手写要高很多。或许以后出了更垂直的模型可以解决这个问题，期待 https://i.imgur.com/OZySWIG.png https://i.imgur.com/OZySWIG.png