|
关于这点，我前面思考过一个结合了区块链和 LLM 的「争议解决方案」。
那就是，合作的双方（或多方），像挑选陪审团成员一样，选择 LLM 作为仲裁者，只有被双方都接受的 LLM 才能作为仲裁者。然后，当双方的合作发生争议时，交给它们选定的 LLM 来仲裁。
比如软件外包工作，合作发生争议，双方可以提交各自的证据，像在法庭中一样质证，然后 LLM 来裁决。
有人说，这是让 LLM 替代法庭的功能吗？其实仔细想一下，这跟常见的法庭不一样，普通的法庭是公共（ public ）的，适用于全民。但 LLM 这是由双方事先选定的，无法被篡改，可以通过哈希鉴定！
这个让审判这种事，也可以放到区块链上，只要鉴别 LLM 是不是经过双方签名确认的就可以。
这种情况下，对 LLM 的破解，就成为一个根本的问题：各方如何保证选择的 LLM 不会被 hack ！ |
