日常干架贴

@cmdOptionKana 我觉得这是对的，大胆抛出一个鲜明观点。让别人马上就知道你在想什么，立场在什么位置，反而可以让别人放下戒备，减轻误会 说的太严谨太中立，反而会导致别人需要猜你的观点

Nazi 是啥？

不要先入为主的道理是对的，但这个道理只能用在我们自己身上。我们要尽量避免对别人先入为主。但我们碰到别人先入为主我们，我们只能去接受并且尽量沟通解释

@zsqduke 我曾经就试过一段时间过度严谨、过度谨慎。 但先不管孰优孰劣，最关键的是“适度”，我一直坚守适度，没有过激的语言，即使风格不好或不被喜欢，但 OP 说我攻击他、有很深的恶意，真是无从说起。

对了，在那边，OP 说了这样一句话：“我是说通过手机其他传感器实现监听是可行的，原理上讲得通。至于有没有应用，真的有也未必会发论文。” 在我看来，他究竟想说什么，真的很迷糊，而且可以理解为他暗示有真实应用只是没有公开，有点阴谋论的嫌疑，鉴于此，我猜希望他表达更多，说得更清楚一些。我没有立即骂他阴谋论给他定罪，而是尝试沟通。

我认为这是一种思维惰性，大部分人是不愿意深入问题思考的，就如同现在的短视频，越简单的逻辑越容易流行，并且这个过程在不断强化之后完全不用思考，只需要简单站队就完了，只谈我造反的表现，不谈我为什么造反就是这么来的

@hylqs #13 啊。。怪我，本来不想继续那个讨论的

真正、完全客观的人是不存在的 而且，很多人没搞清“客观”这个词的定义，很多人以为能看到“好的”和“不好的”两方面就是客观了。其实并不是，客观根本就没有“好的”和“不好的”划分，它就是对“某个人”做过一件“发生的事”的言论，跟自己无关，自己就是个“看客”，所有言论都是基于这个无关自身的前提作出的，就是对一种行为和思想的见解。这个已经算是哲人、圣人范畴了 人就是人，他总会有自己的认知范围，有一套判断“好坏”的准则，只要没有跳出这套准则，就不可能做到真正、完全的客观 一个悖论？当你认为对方不够客观的时候，有没有想过这个判断，本身就是一个“主观”判断、不客观呢？ 如果能理解上面的话，那就不必计较别人的不同，只要双方还是处于讨论事情的范围内，即使很主观，还是可以交流的，但离开这点，变成讨论立场，不再讨论事情，那可以结束了 上面的还有一个附加作用：不要抱着“说服”对方的思想去讨论，因为还不知道究竟是对方还是自己困在“主观”臆断呢，结束后 review 才能明晰是自己主观武断了，还是对方过度臆想了

@zsqduke #16 对于这点，我想还是有必要说一下的，并不是所有时候都有立场 第一，如果想搞清楚对方的立场，可以直接问，“所以你是同意 xxx 观点对吗?”，而不是先把对方当成敌人。 第二，有时候不表明自己立场是因为我没有立场，就比如手机监听的帖子，我既不认为手机用其他传感器监听是空穴来风，也不认为他真的在这么做，这个事情有很多地方无论正反都说不通，已知的信息不足以让我下定论。 第三，讨论是为了互补不知道的信息，未必要有立场。需要有立场的，应该是辩论，双方各执一词，列出支持己方观点，然后分个输赢。 @zsqduke #18 “不要先入为主的道理是对的，但这个道理只能用在我们自己身上。我们要尽量避免对别人先入为主。但我们碰到别人先入为主我们，我们只能去接受并且尽量沟通解释” 抱歉，我觉得谈不上你说的事情。 对别人先入为主也好，自己先入为主也好，都只是发生了的事情，只是这些事情有时对正常讨论会有影响，然而大部分人没有发现，所以拿出来摆在桌上。至于我们要不要这么做，这是另一件事，什么时候去做，什么时候不去做，都是个人在某种情况下选择，不存在好与不好； 对于他人对我的主观臆断，我可以接受，也可以不接受，又或者忽略，又或者解释，怎么都可以，听自己内心的声音即可。