@mokevip 他只是提出了一种假说，不算科学。科学是指，西医的治疗方法，药物，在可以临床使用前都要按照一个标准进行测试，测试证明有用且安全，才可以临床。中医没这个过程，都是祖宗传下来的。

面瘫得看原因和程度，是中风引起的还是因为神经发炎。 前几年我就是得了周围神经性面瘫，不是很严重，挂的神经内科，开了点养护神经的药，然后说是要到中医科每天做针灸的。结果人家中医科医师一看，说是这个程度十天半个月完全就可以自愈，针灸/艾灸/拔火罐最多就是加速一些自愈的速度，就没给我做针灸，甚至都没收挂号费。看我湿气重，还免费给我做了下背部的拔火罐。现在想来真是良心医生啊。

直接传承小姨衣钵。

好像鳝鱼血也能治面瘫，以前我爸就面瘫过，嘴都歪了，涂了鳝鱼血没多久就好了

都被治好了吗？

原来我也不相信世界上有魔法，直到我看了哈利波特。

看了个油管视频，说 放血 是唯一可以降低身体中铁氟龙的方法。

说过多少遍了，是传统医学和现代医学，不是中西医。西医也有放血的黑历史，中医也有手术的高光。

我还是感叹人们逻辑不好，包括反对中医的和支持中医的，都容易把两个事情搞混： 1. 有没有用（有没有效） 2. 是否科学 中医是不科学，但很多反对中医的人的逻辑是：因为不科学，所以一定没有用。这逻辑显然错误。 支持中医的人，也很多人说：因为有用，所以我不管它是否科学。这也显然不妥。 举个例子，就这个帖子正文的示例，OP 看到了中医有用的案例，那么 OP 有没有问“中医是否科学”？ OP 不关心这个问题。 只看有没有用，却不管是否科学，这也是不行的，因为有 “小作坊下料猛” 的风险，不知道有没有副作用、不知道是不是暂时有用、也不知道是不是巧合有用。

@cmdOptionKana 用你的好的逻辑，把“有没有用”再往下展开一下。