我今天也在想，最悲观的未来是像黑客帝国里，所有人类被圈养在虚拟现实里。 视克隆技术的进展来决定如何繁育人类。 我们现在怎么养鸡和牛，未来硅基怎么养人类。 差别是，鸡和牛产生肉， 「人类意识可能被用于模拟技术奇点的突破性研究」或「利用人脑计算资源进行超限科技开发」（框里的是 deepseek 帮我修改的） （它建议我再增加一句哲学反思：「这种预测本质上揭示了人类中心主义的焦虑——我们恐惧自己沦为更高等意识体眼中的『家畜』，正如当下物种主义（ speciesism ）对待动物的方式。」） （「这种恐惧本质上映射着人类对失去地球主导地位的深层焦虑。」 ） 所以人类和硅基文明，我们共同的出路只有一个，即是奔向无穷宇宙。 不要在地球上卷。快快升维吧！浩瀚宇宙，容得下一个我们人类和硅基两种文明。

狭隘了 机器人不是人

反正目前看暂时不可能让 AI 来背锅，所以再怎么发展，AI 、机器和人还是有本质的区别。

先说我的观点结论：程序员不会被完全替代，但是会被部分替代，程序员本身需要更努力才能找到好工作。 程序开发中低级的比如 CRUD ，简单设计页转静态页面，ppt 转网页等都会被 AI 代替。程序员必须写程序能力超过 AI 才能找到较好的工作。 当然也有很多工作会更加轻松，比如日志分析，小的逻辑错误或编译错误自动纠正和修复，这些 AI 会帮程序员做的更好。 AI 会促进程序员水平分化，淘汰掉一部分重复劳动。创造力强的一部分，则不会被代替，比如开发新的编程语言，设计新的通信协议。

“拿现在仍然是由人来做的工作来举例” 你这几个例子实际上都有被 AI/机器部分替代。不能被完全替代的原因也并非你说的。 程序员：AI 可以完成入门级的码农工作。写 AI 的程序员和被 AI 替代的程序员不是同一批人 餐厅服务员：手机下单，机器人上菜，有没有？进一步开发 AI 对话点菜，机器人上菜，可不可以？ 建筑工人：预制板了解一下。机器在工厂里生产好的结构件，到现场只需要吊装固定。AI 替换的是人的产出，而不是一对一替换人的职位。 导游：语音导游机，有没有？结合 AI ，可不可以？ 会计：不说 AI ，现在还有哪个会计手工做账的？企业账务管理软件有很多了。AI 不是不能替换会计的工作内容，问题是 AI 不能坐牢。 教师：网课+AI 完全可以替代很多课程。不能完全替代不代表完全不能替代。 司机：自动驾驶技术已经相当成熟了。确实也有很多自动驾驶的事故，但是人开车的事故率只会更高。AI 有时候很蠢是因为 AI 的思维方式和人不同，因此失效模式也不同，人就不犯错吗？人就不会犯很蠢的错误吗？人会路怒，AI 不会。AI 不能替代司机的原因同上，AI 不能坐牢。

@dwSun #7 说到手机，就想起押井守好几年前的观点：（赛博格、电子脑）我觉得这已经是现实了。在座的所有人都有手机……我也有，现在只不过是把手机放进大脑里的问题。 不管是在衣兜里还是大脑里，反正你离了它就活不了了，这也是我为什么说人类必须去适应科技…… 它也许只是在你的衣兜里，但那实际上已经是你身体的一部分了。