感觉就是商业小偷，不知道为啥自家总裁还要出来扯两句，此地无银三百两

仔细看看判决好么, 拒绝提供源码, 法院就查看的反编译代码, 拼写错误都拿过来了, 功能相同, 那你说是人肉重写的还是直接拿过来用的呢?

你还真信了

还是太轻了。可以看看 Google 和 Uber 的自动驾驶案件。Uber 好像赔了 1.79 亿美元

好奇，如果两家都用同一个 AI 代劳怎么办？

不是人肉重写一次之前的代码，是完完全全拿之前的来用，听说是通过反编译的手段，连命名错误都一样

当然是侵权，是否侵权是看代码重合度，而不是看是不是重写的 除非是一些极其通用的代码可以相同，核心逻辑代码相同，必然是抄袭。

问个题外话，反编译算不算 “破坏计算机信息系统”

ui 设计师 A 说 ui 设计师 B ，你的作品怎么和我的那么像，你抄袭我；程序员 C 跟程序员 D 说，你的这段代码跟我一样，我也是抄的某某某开源代码。

反编译以后的 0.8%的代码？这得抄了多少